Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2019 от 21.01.2019

дело № 1-133/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                      14 февраля 2019 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Коньковой Д.А.,

подсудимого Веселкова С.А.,

защитника-адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Веселкова Сергея Анатольевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 июня 2017 года мировым судьей Белогорского районного судебного участка Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; 06 марта 2018 года наказание в виде исправительных работ отбыто,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселков С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 октября 2018 года около 18 часов 00 минут Веселков С.А., находясь по месту своего жительства в <адрес>, достоверно зная, что на поле, расположенном в <данные изъяты> в юго-западном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил пройти на указанный участок местности в целях сбора и хранения дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. Следуя своему преступному умыслу направленному на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, 04 октября 2018 года около 19 часов 00 минут Веселков С.А., пришел на поле, расположенное в <данные изъяты> в юго-западном направлении от <адрес>, где, умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет.

Таким образом, Веселков С.А. 04 октября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от 09 октября 2018 года и заключения эксперта №-х от 04 декабря 2018 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого составляет 111 гр., что является крупным размером.

После чего, 04 октября 2018 года около 19 часов 10 минут Веселков С.А., находясь на поле, расположенном в <данные изъяты> в юго-западном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе пакет с приобретённым им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), пешком направился к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где поместил пакет с растительной массой за диван в зале, где и хранил до 19 часов 13 минут 08 октября 2018 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Таким образом, Веселков С.А. в период с 19 часов 10 минут 04 октября 2018 года до 19 часов 13 минут 08 октября 2018 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта хранил при себе и в <адрес> пакет с растительной массой, которая согласно справки об исследовании №-хс от 09 октября 2018 года и заключения эксперта №-х от 04 декабря 2018 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого составляет 111 гр., что является крупным размером.

08 октября 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут при производстве осмотра места происшествия в жилище Веселкова С.А. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с растительной массой, принадлежащей Веселкову С.А., которая согласно справки об исследовании №-хс от 09 октября 2018 года и заключения эксперта №-х от 04 декабря 2018 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого составляет 111 гр., что является крупным размером.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Веселкова С.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Веселков С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Конькова Д.А. и защитник Гладких В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Веселков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Веселкова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Веселкова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Веселкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Веселков С.А. судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», <дата> снят с учета в связи с выздоровлением, в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 6.1.1 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» - положительно, ранее состоял на учете в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в связи с осуждением 17 декабря 2011 года, а также 28 июня 2017 года к наказанию в виде исправительных работ, в настоящее время на учете не состоит, в связи с заменой исправительных работ лишением свободы по приговору от 17 декабря 2011 года, а также в связи с отбытием наказания по приговору от 28 июня 2017 года.

    Изучив характеризующий материал, суд, приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения подсудимого не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

    Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Веселковым С.А. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о месте и способе приобретения и хранения наркотического средства.

    Кроме того, в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому Веселков С.А. подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.

    Сообщённые Веселковым С.А. сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях Веселкова С.А. явки с повинной, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которые в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание и признаются таковыми при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении данного приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Веселкова С.А., суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Веселкова С.А., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что данное преступление Веселковым С.А. совершено в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке, суд не находит оснований для изменения в отношении Веселкова С.А. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Веселкову С.А. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения Веселкову С.А. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом суд полагает возможным не применять к Веселкову С.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 и 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Веселкова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Веселкову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Веселкова С.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного Веселкова С.А.

Избранную в отношении Веселкова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, упакованную в полимерный пакет; контрольный тампон, упакованный в полимерный прозрачный пакет, тампон со смывами с рук Веселкова С.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд;

- справку об исследовании №-хс от 09 октября 2018 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                              Е.В. Луценко