Решение по делу № 2-817/2016 ~ М-779/2016 от 05.04.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский                           «10» мая 2016 г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - в лице директора МУ Социальный – культурный центр МР <адрес> РБ ФИО3,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к МУ Социальный – культурный центр МР <адрес> РБ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 просит суд признать право долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Признание права собственности им необходимо для регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истец ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 исковые требования поддержала, и пояснила, что ей от администрации МР <адрес> РБ была выделена квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, на основании чего был составлен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м. На сегодня квартира не приватизирована. С момента получения квартиры она владеет и пользуется данной квартирой, производит капитальный ремонт. В квартире зарегистрированы и проживают: она и дочь ФИО2 Спора о праве собственности на квартиру нет.

Третье лицо – представитель Администрации СП Раевский сельсовет МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Представитель ответчика - директор МУ Социальный – культурный центр МР <адрес> РБ ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 признал в полном объёме, о чем написал заявление.

Признание иска представителем ответчика судом принято.

Суд считает исковое заявление ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а так же то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес> за ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.