уголовное дело № 1-278-2017
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Иволгинск 27 сентября 2017 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Хоревой У.В., подсудимого Бабенко Г.И., защитника адвоката Жербаковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Бабенко Г.И., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Бабенко Г.И. обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.
13 июля 2017 года около 20 часов Бабенко Г.И. с целью незаконного приобретения для собственного употребления частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, пришел на поле, <адрес>. Находясь на поле, Бабенко Г.И. в течение <данные изъяты> минут срывал с корнем кусты дикорастущей конопли и складывал в пакет.
Таким образом Бабенко Г.И. незаконно приобрел для собственного употребления части растений конопли, содержащие наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.
Затем Бабенко Г.И. был задержан сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> Республики Бурятия. В ходе личного досмотра у него были изъяты части растения конопли, содержащие наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамма.
В судебном заседании подсудимый Бабенко Г.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Бабенко Г.И. поддержано адвокатом Жербаковой В.В.
Государственный обвинитель Хорева У.В. не возражала против заявленного Бабенко Г.И. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Бабенко Г.И. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Бабенко Г.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Бабенко Г.И. материалов дела установлено, что ранее он судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Бабенко Г.И. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим Бабенко Г.И. наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее судим также за умышленные преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, наказание Бабенко Г.И. назначается в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае, не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить условно, то есть применить ст. 73 УК РФ, установив Бабенко Г.И. испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Приговор <данные изъяты> от 4 сентября 2017 года подлежит самостоятельному исполнению, так как преступление совершено Бабенко Г.И. до вынесения указанного приговора, которым ему назначено наказание условно.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО4 за защиту интересов Бабенко Г.И. в ходе дознания подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства – части растений конопля массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, ватные тампоны со смывами с рук Бабенко Г.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бабенко Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бабенко Г.И. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику в наркологическом кабинете.
Меру пресечения Бабенко Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор <данные изъяты> от 4 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката ФИО4, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – части растений конопля массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, ватные тампоны со смывами с рук Бабенко Г.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: М.А. Помулева
<данные изъяты>