Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1324/2015 (2-11801/2014;) ~ М-11845/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-1324/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                 Григорьевой Л.П.,

При секретаре                             Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Козиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Козиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что между ПАО <данные изъяты> и Козиной ФИО был заключен договор о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Козина ФИО обратилась в банк с заявлением на открытие счета и выдачу карты, которое ДД.ММ.ГГГГ принято и подписано уполномоченным лицом банка. Ответчик была ознакомлена с тарифами и согласна, обязалась их неукоснительно соблюдать. За период пользования кредитными средствами заемщиком осуществлялись периодические просрочки платежей, и впоследствии заемщик отказался от исполнения обязательств по кредиту, внесение ежемесячных платежей по кредитной карте прекратилось. Таким образом, сумма задолженности по просроченной и неуплаченной сумме основного долга согласно выписке по карточному счету и расчету задолженности по кредитной карте составила 493 221,43 рублей. За период просрочки, согласно выписке по карточному счету и расчету задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ. сумма штрафной неустойки составила 5 939,61 рублей, в т.ч.: сумма штрафной неустойки за несвоевременный возврат основного долга 4 463,75 рублей; сумма штрафной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1 475,86 рублей. Таким образом, общая задолженность Козиной ФИО перед Банком составила 539 114,36 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между ПАО <данные изъяты> и Козиной ФИО был заключен договор о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Козина ФИО обратилась в банк с заявлением на открытие счета и выдачу карты, которое ДД.ММ.ГГГГ принято и подписано уполномоченным лицом банка. Ответчик была ознакомлена с тарифами и согласна, обязалась их неукоснительно соблюдать.

Ответчик нарушил условия договора, прекратил платежи. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 114,36 рублей, из которых: основной долг по кредиту - 493 221,43 рублей; проценты за пользование кредитом - 39 953,32 рублей; штрафная неустойка за нарушение срока возврата кредита - 4 463,75 рублей; &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит по кредитной карте, не выполняет своих обязательств по его возврату, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены, а потому требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная за подачу иска.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 348-350, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Козиной ФИО в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 539 114,36 рублей, из которых: основной долг по кредиту - 493 221,43 рублей; проценты за пользование кредитом - 39 953,32 рублей; штрафная неустойка за нарушение срока возврата кредита - 4 463,75 рублей; штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1 475,86 рублей.

Взыскать с Козиной ФИО в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева