Приговор по делу № 1-8/2017 (1-163/2016;) от 13.12.2016

Дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 18 января 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Яременко Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого Болотова А.В.,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болотова А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болотов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2016 года около 21 часа Болотов А.В., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь и желая причинения ФИО6 телесных повреждений, на почве возникших неприязненных отношений к последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанес один удар поленом, используя его в качестве оружия, в область головы <данные изъяты>, причинив ей тем самым закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся линейным переломом теменной кости с переходом на затылочную кость, рвано-ушибленной раной теменной области головы. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Кроме того, 10 октября 2016 года около 20 часов Болотов А.В., проходя мимо дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, и услышав звуки, издаваемые поросятами, из корыстных побуждений, решил совершить хищение поросенка. Реализуя свой преступный умысел, Болотов в указанное время и указанном месте, путем свободного доступа, незаконно проник в загон для свиней, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно похитил поросенка, возрастом 3 месяца, стоимостью 3500 рублей. Впоследствии Болотов разделал мясо поросенка на части и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Болотова <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей, который <данные изъяты> является существенным.

В судебном заседании подсудимый Болотов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство подсудимого Болотова А.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. и потерпевшая ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно представленному суду письменному заявлению, потерпевшая ФИО3 не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Болотов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Болотова А.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает Болотова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Болотов А.В. совершил тяжкое преступление, и преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит.

Потерпевшая ФИО6 просила строго не наказывать Болотова А.В., потерпевшая ФИО3 просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей ФИО6

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Болотову А.В., предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Болотову А.В. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание Болотову А.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Болотову А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ складной нож и покрывало розового цвета поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Болотова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ– 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Болотову А.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Болотову А.В. изменить на заключение под стражу, взять Болотова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Болотову А.В. исчислять с 18 января 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – складной нож, покрывало розового цвета поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ц.Г. Ленхобоев