Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.1-307/2013 от 14.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Семыкина А.Н., ознакомившись с жалобой Управляющего ООО «КСК <адрес>» Трифонова М.А. постановление по делу об административном правонарушении № г.о. Отр№ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.руководителя-руководителя Северо-Восточного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции <адрес> № г.о. Отр-№ от ДД.ММ.ГГГГ Управляющий ООО «КСК <адрес>» Трифонов М.А. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.

Должностное лицо Управляющий ООО «КСК <адрес>» Трифонов М.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его и производство по делу прекратить.

Судья полагает, что жалоба Управляющего ООО «КСК <адрес>» Трифонова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено Государственной жилищной инспекцией <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Государственной жилищной инспекции <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

Из разъяснений Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жалобы на постановления по таким делам об административных правонарушениях подлежат рассмотрению соответствующим районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, корпус 2, что относится к <адрес>.

Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы Управляющего ООО «КСК <адрес>» Трифонова М.А. постановление по делу об административном правонарушении № г.о.Отр-№ от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде <адрес> не имеется. Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Отрадненский городской суд <адрес> по подведомственности, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░.░.░░░-№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.░░░░░: ░.░.░░░░░░░░