Решение по делу № 2-16/2013 от 10.01.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                    дело № 2-16/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута 10 января 2013г.

        Мировой судья Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми                     Мальцев С.В.

представителя ответчика - адвоката <Сальников Е.С.1>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  (по назначению).       

при секретаре судебного заседания - Янушаускене В.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <Нугманова А.А.2> к <Ткачук В.П.3> о взыскании задолженности по договору займа, процентов  и судебных расходов,   

установил:

        Истец обратился в суд иском о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку  выплаты займа и госпошлины, уплаченной при подаче  иска. В  обоснование  исковых требований указал, что согласно договора займа от <ДАТА3> ответчику <Ткачук В.П.3> был предоставлен заем в размере 5000 рублей, с уплатой процентов в размере 2% в день, на срок до <ДАТА4> Согласно приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик произвел оплату процентов за пользование займом в сумме 6100 рублей 00 копеек.        Кроме того, в случае не возврата основного долга в размере 5000 рублей в срок до <ДАТА4>, ответчик обязан уплатить 4 процента от суммы займа (5000 рублей). В указанный договором срок ответчик долг не вернул, проценты (4%) от суммы займа, которые на <ДАТА5> составили 1600 рублей, не выплатил.        

      Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 рублей 00 копеек. Проценты за пользование займом  в размере 800 рублей 00 копеек и проценты за просрочку займа в размере 1600 рублей 00 копеек, которые просит довзыскать на день рассмотрения дела в суде и вернуть уплаченную госпошлину в размере 400 рублей  00 копеек.                   

        Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих требованиях настаивает.

        Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия истца.  

        Ответчик извещался по месту проживания, указанного в исковом заявлении. Повестки возвратились в суд по истечению срока хранения на почте. Согласно адресной справки: <Ткачук В.П.3> зарегистрирован по адресу <АДРЕС>. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат с иском не согласен, просит в иске отказать.

        Заслушав адвоката и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.ст. 807-808, ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денег.

        Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. По желанию сторон договор может быть нотариально удостоверен. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

        Как установлено в судебном заседании, что <ДАТА3> между сторонами был заключен договор займа на сумму 5000 рублей. Согласно условий договора займа, ответчик обязан был вернуть заёмные средства в срок до <ДАТА4> с уплатой                              2 процентов, начисляемых ежедневно на сумму займа. В случае не возврата денег, договором  предусмотрено на сумму займа начисление 4 процентов от суммы займа.

        <ДАТА4>, то есть в указанный в договоре срок, ответчик произвёл только оплату процентов за пользование займом в сумме 6100 рублей 00 копеек. Основной долг по договору  в размере  5000 рублей 00 копеек, заемщик не вернул.   

       На основании изложенного суд находит, что требования истца о принудительном взыскании невозвращенной суммы займа в размере 5000 рублей законной и обоснованной.

       Согласно ст.809 ГК РФ договор займа может быть как возмездным, то есть предусматривающий уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга. Если данное обязательство предусмотрено договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

        С учётом того, что ответчик произвёл выплату 2 процентов, предусмотренного договором на <ДАТА4>, но до настоящего времени сумму основного долга не возвратил и продолжает пользоваться ей, то на основании условий договора с него подлежат взыскание процентов по день рассмотрения дела в суде в размере  (5000 х 2% х 114 дней) = 11400 рублей.

        В связи с тем, что ответчик сумму основного долга не вернул в срок указанный в договоре, то согласно условий договора  п.7.1, на указанную сумму подлежат начисление процентов.  Срок исполнения обязательств заканчивался <ДАТА6> Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА7> по день рассмотрения дела в суде  составляет  (5000х4%х114 дней) = 22800 рублей 00 копеек.

     Поскольку, подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд применяя положения ст. 333 ГК РФ, уменьшает их до суммы  основного долга, то есть 5000 рублей.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

      С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче  искового заявления в суд. 

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ суд,

решил:

    Исковые требования ИП <Нугманова А.А.2> удовлетворить частично.

    Взыскать с <Ткачук В.П.3> в пользу ИП <Нугманова А.А.2> задолженность по договору займа в размере 5000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 11400 рублей 00 копеек, проценты за просрочку погашения займа в размере 5000 рублей 00 копеек,  государственную пошлину  в размере 400 рублей 00 копеек, а всего  21800 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г.Воркуты в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8> 

Мировой судья                                                                       С.В. Мальцев