Приговоры по делу № 1-27/2016 (1-512/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-27/2016                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                                  16 марта 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого: Багрянского К.В.,

защитника: адвоката Жильцова В.Ю., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 21.01.2016 г.,

потерпевшего: КМ,

при секретаре: Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Багрянского К. В., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Владимира, имеющего не оконченное высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего менеджером <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

22.01.2013 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 19.05.2010 г.), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 25000 руб., который уплачен 01.11.2013 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 30 сентября 2012 года по 22 января 2013 г.,

16.04.2013 г. Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от 22.01.2013 г. исполнять самостоятельно, постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 25.11.2014 г. Багрянскому К.В. оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 03 дня заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 03 дня с удержанием в доход государства 15% от заработка, снят с учета УИИ 07.09.2015 г. по отбытию наказания,

20.11.2015 г. Собинским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 18 октября по 19 ноября 2015 года, приговор от 22.01.2013 г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багрянский К.В. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26 июня 2015 года в утреннее время Багрянский К.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая, что он не является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и не имеет от собственника данной квартиры разрешения о сдаче ее в аренду, разместил в сети Интернет на сайте <данные изъяты> информацию о сдаче в наем квартиры, расположенной в городе <адрес>, указав в объявлении номер своего мобильного телефона. При этом подсудимый не имел намерения ее сдавать, а желал получить и обратить в свое пользование денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде оплаты за месяц проживания в данной квартире от обратившихся к нему лиц.

27 июня 2015 года около 16.00 часов Багрянский К.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с той же целью, предварительно созвонившись с ФА, встретился с последним в указанной квартире, сообщил ему, что является собственником данной квартиры и желает сдать ее в аренду, показал потерпевшему квартиру и составил в письменной форме договор аренды квартиры, убедив того тем самым в законности и правомочности своих действий, а также договорился с ним, что оплату в сумме <данные изъяты> рублей за проживание в этой квартире последний передаст ему сразу же. Введя таким образом потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений Багрянский К.В. незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФА, которые тот передал ему в качестве оплаты за аренду квартиры, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФА значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 16.30 часов до 17.00 часов Багрянский К.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предварительно созвонившись с ТМ, встретился с последней в указанной квартире, где сообщил потерпевшей, что является собственником данной квартиры и желает сдать ее в аренду, показал потерпевшей квартиру и составил в письменной форме договор аренды квартиры, убедив ту тем самым в законности и правомочности своих действий, а также договорился с ней, что оплату в сумме <данные изъяты> рублей за проживание в этой квартире последняя передаст ему сразу же, а оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> рублей передаст ему позже. Введя таким образом потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений Багрянский К.В. незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ТМ, которые та передала ему в качестве оплаты за аренду квартиры, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ТМ материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 27 июня 2015 года в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов Багрянский К.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предварительно созвонившись с КМ, встретился с последним в указанной квартире, сообщил ему, что является собственником данной квартиры и желает сдать ее в аренду, показал потерпевшему квартиру и составил в письменной форме договор аренды квартиры, убедив того тем самым в законности и правомочности своих действий, а также договорился с ним, что оплату в сумме <данные изъяты> рублей за проживание в этой квартире последний передаст ему сразу же. Введя таким образом потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений Багрянский К.В. незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими КМ, которые тот передал ему в качестве оплаты за аренду квартиры, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему КМ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Багрянский К.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Из его показаний в судебном заседании и оглашенных показаний на предварительном следствии следует, что 26.06.2015 г. в утреннее время, он по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> решил снять на сутки любую квартиру в г. Коврове и сдать её на длительное время 3-м лицам с предварительной оплатой в размере <данные изъяты> рублей за месяц.

В этот же день он посредством принадлежащего ему нэтбука выложил в сети Интернет на сайте «<данные изъяты> <адрес>» объявление о том, что сдаст квартиру по адресу: <адрес>. Данный адрес он указал наугад, так как не знал точно, по какому адресу снимет квартиру в <адрес>. В качестве контактного лица он указал имя В и номер своего мобильного телефона <данные изъяты>. После этого все звонки с потенциальными клиентами осуществлял с этого номера.

В этот день ему позвонил молодой человек, сообщил, что хочет снять квартиру, и нашел его объявление на сайте «<данные изъяты> <адрес>». Он попросил молодого человека перезвонить ему на следующий день, то есть 27.06.2015 г. в 15 часов.

<дата> в утреннее время он посредством принадлежащего ему нэтбука вышел в сеть Интернет на сайт «<данные изъяты> <адрес>», где стал просматривать объявления о сдаче квартиры в г. Коврове на одни сутки. На сайте он нашел объявление о сдаче на сутки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном объявление были указаны сведения о лице, которое предоставляло жилое помещение, а именно имя «А.» и ее номер мобильного телефона. Данная квартира сдавалась на одни сутки по цене <данные изъяты> рублей, что его устроило. После этого он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. Ему ответила женщина, которая представилась А.. Он договорился с ней о сдаче ему указанной квартиры сроком на одни сутки. Он объяснил А., что находится в <адрес> и они договорились, что когда он приедет в <адрес>, то они встретятся на этой квартире.

В этот же день он нашел в Интернете бланк договора аренды квартиры и распечатал его в нескольких экземплярах. При этом он решил, что покажет клиентам квартиру, составит типовой договор аренды жилого помещения и возьмет предоплату.

В тот же день он приехал в <адрес>. По пути следования ему вновь позвонил по объявлению указанный выше молодой человек. Он попросил перезвонить его ближе к 16.00 час. По прибытию в г<адрес> он позвонил А. и сообщил о своем приезде. Примерно через 2 минуты А. вышла из подъезда и провела его в квартиру. Данная квартира была однокомнатная и находилась на первом этаже. Он осмотрел квартиру, после чего передал А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а та передала ему ключ от квартиры. Договор они никакой не заключали. После этого А. ушла, а он остался в квартире. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил все тот же мужчина. Он сказал, что находится на съемной квартире, и тот может сюда приехать, после чего назвал ему адрес. Он попросил молодого человека позвонить ему на мобильный телефон, когда придет.

После этого ему позвонила женщина, которая представилась М., сказала, что хочет снять квартиру и нашла его объявление о сдаче квартиры на <адрес> на сайте «<данные изъяты> <адрес>». Он пояснил М., что на <адрес> квартиры нет, но есть квартира по <адрес>. М. сказала, что квартира ей подходит. Они договорились встретиться на съемной квартире через некоторое время. Он попросил М. позвонить ему на мобильный телефон, когда подойдет.

Около 16 часов указанный выше молодой человек позвонил ему и сообщил, что подъехал. Он вышел из подъезда, где встретил этого молодого человека, с которым был мужчина. Он провел их в квартиру. Они осмотрели ее, и она их устроила. Жилье молодой человек был намерен снять на один месяц. Он сообщил им, что сдает квартиру за <данные изъяты> рублей в месяц. Молодой человек предложил ему составить договор аренды квартиры. После этого он взял заранее подготовленные бланки договора аренды и собственноручно заполнил их, при этом в договор аренды он внес свои настоящие данные. У молодого человека, который намеревался снять квартиру, паспорта не было, поэтому договор аренды они оформили на мужчину по имени СЮ, так как у последнего имелся паспорт. После заполнения договора аренды мужчины проверили правильность его заполнения, сверив данные с его паспортом, после чего в данном договоре они поставили свои подписи. После этого молодой человек передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей и попросил отдать ключи. Он пояснил, что ему необходимо убраться в квартире, после чего они созвонятся, и он передаст ему ключи. Молодой человек пояснил, что придет за ключами через два часа. После этого мужчины ушли.

В это время с целью съема квартиры пришла женщина по имени М.. Она звонила ему на мобильный телефон, когда он еще находился в квартире с мужчинами, но он ей не отвечал. М. пришла вместе со своей дочерью. Он пропустил их в квартиру, и они осмотрели ее. Жилье они были намерены снять на длительное время. Он пояснил, что наём жилья в течение 1 месяца составляет <данные изъяты> рублей. М. пояснила, что в настоящее время у нее имеется только <данные изъяты> рублей, и обещала оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей отдать позже. Он согласился. После этого он собственноручно в присутствии М. заполнил типовой договор аренды, в котором указал паспортные данные сторон. После заполнения договора М. проверила правильность его заполнения, после чего они поставили свои подписи. Данный договор он передал М., а та передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он пояснил М., что ему надо убраться в квартире, а потом он передаст ей ключи. Он пообещал ей позвонить, когда все уберет. После этого М. с дочерью ушла.

Через короткий промежуток времени, после ухода М. ему на мобильный телефон позвонила девушка, также по его объявлению. Он пояснил, что сдает <адрес> по <адрес>, и сейчас находится там. Они договорились, что она приедет посмотреть квартиру. Через некоторое время данная девушка подъехала. С ней был молодой человек. Из разговора он понял, что молодые люди решили пожить отдельно друг от друга. Квартира им понравилась, и они решили ее снять. Он пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей необходимо заплатить сразу же. Молодой человек согласился. После этого он вновь собственноручно составил договор аренды квартиры. Молодой человек проверил правильности его заполнения, после чего они поставили в нем свои подписи. Данный договор он передал молодому человеку, а тот передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он решил уехать в <адрес>, так как денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ему было достаточно. Поэтому он передал ключи от квартиры указанной паре. Сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> он вытащил из телефона, а затем выкинул в <адрес>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается (л.д. 71-74, 122-125, 167-168, 208-212).

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФА на предварительном следствии следует, что, собираясь в командировку в <адрес>, <дата> на сайте «<данные изъяты> <адрес>» он нашел объявление о сдаче квартиры по цене <данные изъяты> рублей в месяц, что его устроило. В объявление был указан номер телефона <№>. Он позвонил на указанный номер. Ему ответил молодой человек, который представился Валерием, и попросил перезвонить на следующий день в 15 часов. В назначенное время он позвонил молодому человеку. Тот сообщил, что сдает квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и сказал, что он может туда подъехать, однако попросил перезвонить ему по приезду. Смотреть квартиру он поехал вместе со своим тестем - СЮ По приезду по указанному адресу, он вновь позвонил молодому человеку и тот сказал, что ждет их около 3-го подъезда. Подойдя к 3-му подъезду, они увидели молодого человека, как позже ему стало известно, Багрянского К.В. Последний провел их в <адрес>, которая расположена на первом этаже <адрес> <адрес>. В квартире никого не было. Осмотрев квартиру, они договорились, что он будет ее снимать за <данные изъяты> рублей в месяц. Багрянский попросил заплатить ему вперед. После этого он передал подсудимому деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Багрянский собственноручно заполнил бланк договора аренды указанной квартиры, куда внес свои паспортные данные и паспортные данные его тестя, так как у него с собой паспорта не было. После этого они проверили его и, убедившись в правильности его заполнения, поставили свои подписи. Он обратил внимание, что Багрянский был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После этого они попросили у Багрянского ключи от квартиры. Однако тот пояснил, что необходимо убраться в квартире, после чего он сможет заезжать. Багрянский обещал позвонить, когда закончит уборку. После этого они ушли. Через два часа, не дождавшись звонка от Багрянского, он сам перезвонил ему. Тот сказал, что куда-то отъехал на 15 минут, и позднее заедет, чтобы передать ключи. После этого Багрянский так ему и не перезвонил. Он неоднократно набирал номер телефона Багрянского, но тот был недоступен. Он понял, что Багрянский обманул его. После этого он совместно с тестем снова приехал по указанному адресу и стал звонить в квартиру. Однако дверь им никто не открыл. Когда они вышли на улицу, то увидели там двух женщин. В ходе разговора они поняли, что данным женщинам Багрянский К. в этот же день после них сдал квартиру на месяц. Они показали им договор аренды квартиры, который был аналогом их договора. О случившемся они сообщили в полицию и написали заявления по данному факту. В результате мошеннических действий Багрянского К.В. ему был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как заработная плата у него составляет <данные изъяты> рублей. У него на иждивении находятся двое малолетних детей. Жена в настоящее время нигде не работает, ухаживает за детьми. <дата> в административном здании ММ ОМВД РФ «Ковровский» ему была продемонстрирована фотография мужчины, как впоследствии ему стало известно, Багрянского К.В. По фотографии он с уверенностью опознал гражданина, сдавшего ему вышеуказанную квартиру (л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля СЮ на предварительном следствии следует, что он дал показания, соответствующие показаниям потерпевшего ФА (л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний потерпевшей ТМ на предварительном следствии следует, что <дата> около 13 часов на сайте «<данные изъяты> <адрес>» она нашла объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей в месяц. Она позвонила на указанный в объявление контактный <№>. По телефону ей ответил молодой человек, который представился В, и пояснил, что квартира на <адрес> уже сдана, но есть квартира по адресу: <адрес>, пер. Ногина, <адрес>. Молодой человек пояснил, что он является собственником квартиры. Они договорились о встрече, молодой человек попросил перезвонить ему после 16 часов. В назначенное время она перезвонила ему. Тот пояснил, что находится на съемной квартире, и она может к нему подъехать. На встречу она поехала вместе с дочерью ТВ. Подъехав к указанному дому, она позвонила молодому человеку на мобильный телефон. Однако он сбросил вызов. После этого они стали ждать звонка около подъезда указанного дома. Через некоторое время из подъезда вышел молодой человек, как впоследствии ей стало известно, Багрянский К.В., в сопровождении двух мужчин. Указанные лица пошли в сторону магазина. Через некоторое Багрянский К.В. вернулся и позвал их. После этого она поняла, что это именно тот молодой человек, с которым она общалась по телефону. Последний провел их в квартиру. Квартира им понравилась, и они договорились, что будут ее снимать за <данные изъяты> рублей в месяц. Багрянский попросил за квартиру предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. У нее с собой было только <данные изъяты> рублей. Она сообщила Багрянскому об этом, при этом обещала в ближайшее время отдать остальную сумму. Багрянский согласился, после чего она передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем Багрянский собственноручно составил договор аренды квартиры. По телефону Багрянский К. представился Валерием, однако она на это не обратила внимание. После подписания договора Багрянский сообщил ей, что ему надо убраться в квартире, и потом она сможет заезжать. Багрянский обещал позвонить, когда закончит уборку. После этого они ушли в магазин. Спустя 2,5 часа она сама позвонила Багрянскому. Он ей ответил, что уже заканчивает уборку и позже ей перезвонит. Не дождавшись звонка, около 20.30 час. она вместе с дочерью прошла к указанному дому. Они присели на лавочку у подъезда и стали ждать звонка от Багрянского. Она несколько раз звонила молодому человеку, но телефон был недоступен. Через какое-то время к подъезду подъехал автомобиль такси и из салона вышли те же самые мужчины, которые выходили с Багрянским из подъезда. Мужчины были в возбужденном состоянии. Они пытались кому-то дозвониться. Когда мужчины зашли в подъезд и подошли к <адрес>, которую ей сдал Багрянский, она поняла, что ее обманули. От указанных мужчин ей стало известно, что они в этот же день также сняли квартиру за <данные изъяты> рублей у Багрянского. У мужчин был договор аренды квартиры, который был аналогом ее договора. Они пытались дозвонится до Багрянского, однако телефон его был недоступен. После этого они поняли, что Багрянский совершил в отношении них мошенничество. В результате мошеннических действий Багрянского ей был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> в административном здании ММ ОМВД РФ «Ковровский» ей была продемонстрирована фотография Багрянского К.В. По фотографии она с уверенностью опознала гражданина, сдавшего ей квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и которому она заплатила <данные изъяты> рублей (л.д. 141-143).

Из оглашенных показаний свидетеля ТВ на предварительном следствии следует, что она дала показания, соответствующие показаниям потерпевшей ТМ (л.д. 147-149).

Потерпевший КМ показал, что <дата> они с ХН решили снять для нее квартиру в <адрес>. В тот же день на указанном сайте ХН нашла объявление о сдаче квартиры в <адрес> по цене <данные изъяты> рублей в месяц и контактный телефон <№>. ХН позвонила по указанному в объявление номеру телефона. Ей ответил молодой человек, который пояснил, что сдает квартиру по адресу: <адрес>, переулок Ногина, <адрес>, и попросил перезвонить ему через два часа. В тот же день ХН перезвонила по указанному номеру и договорилась о встрече на съемной квартире. После этого они вдвоем приехали по указанному адресу. Дверь им открыл молодой человек, который представился К., и показал им квартиру. Он спросил, кто является собственником данной квартиры. Молодой человек ему ответил, что собственник квартиры его отец. Однако документы тот им показать не смог, пояснив, что они находятся в <адрес>. Они осмотрели квартиру и решили ее снять. После этого К. попросил их заплатить за месяц <данные изъяты> рублей. Он передал К. названную сумму. После этого К. в их присутствии собственноручно заполнил бланк договора аренды квартиры. В договоре тот написал свои данные: Багрянский К. В., зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. Он также представил свой паспорт. В подтверждении своих данных Багрянский показал ему свой паспорт на имя Багрянского К.В. После составления договора аренды К. передал им один ключ от домофона и один ключ от двери, после чего ушел. В этот же день они перенесли в квартиру некоторые вещи ХН и уехали.

<дата> в дневное время ему позвонила ХН и сообщила, что не может попасть в квартиру, так как заперта внутренняя дверь. Он был на работе и не мог разговаривать, поэтому сказал, что разберется позже. Впоследствии ему стало известно, что Багрянский К. снял указанную квартиру, после чего эту же квартиру сдал ему и еще двум лицам.

<дата> в административном здании ММ ОМВД РФ «Ковровский» ему была продемонстрирована фотография мужчины, как впоследствии ему стало известно Багрянского К. В.. По фотографии он с уверенностью опознал гражданина, сдавшего ему вышеуказанную квартиру и которому он заплатил <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий Багрянского ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей в меясц, из которых <данные изъяты> рублей удерживают по алиментам. Кроме этого у него имеется два кредита, и он оплачивает коммунальные услуги за квартиру.

Из оглашенных показаний свидетеля ХН на предварительном следствии следует, что она дала показания, соответствующие показаниям потерпевшего КМ, дополнив, что <дата> около 14 часов 30 минут она пришла на съемную квартиру и имеющимися у нее ключами открыла первую дверь квартиры. Здесь она увидела, что квартира заперта на вторую дверь, ключей от которой у нее не было. В двери находилась записка: «куда пропали, телефон я вам звоню - не берете. Деньги мне за квартиру не заплатили, закрыла вторую дверь. Как появитесь, позвоните <№>». Она позвонила К., но его телефон был не доступен. Затем она позвонила К и объяснила ситуацию, но он был занят. После этого она позвонила по указанному в записке номеру телефона. Ей ответила девушка, с которой они встретились. Девушка пояснила, что данная квартира принадлежит им, и они ее сдали на сутки молодому человеку. Она поняла, что Багрянский К. обманул их, присвоив денежные средства К. О данном факте К написал заявление в полицию (л.д. 111-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ГА на предварительном следствии следует, что у ее мужа ГП в собственности имеется квартира, которая расположена по адресу: <адрес>, переулок Ногина, <адрес>. Данную квартиру они сдают посуточно, одни сутки -<данные изъяты> рублей. О сдаче квартиры имеется объявление на сайте «<данные изъяты>», где указан ее контактный номер телефона. Фактически всегда она сдает квартиру и встречается с клиентами. Она с мужем проживает в другой квартире, которая расположена в этом же доме.

<дата> ей на сотовый телефон позвонил неизвестный молодой человек и попросил сдать ему квартиру на сутки. Она согласилась. По телефону они договорились встретиться в этот же день около 16 часов. В указанное время она пришла в квартиру, где стала ждать молодого человека. Через некоторое время пришел молодой человек. Данный молодой человек сообщил ей, что приехал в <адрес> в командировку на неделю. Они договорились, что, скорее всего он будет жить в указанной квартире неделю и заплатит ей за это <данные изъяты> рублей. Молодой человек показывал ей свой паспорт, но она только посмотрела его фотографию. Молодой человек заплатил ей <данные изъяты> рублей, пояснив, что остальные деньги отдаст на следующий день, как только уточнит у руководства, сколько времени он будет в городе. Она передала молодому человеку ключи от квартиры. Они договорились, что встретятся на следующий день, после чего она ушла.

На следующий день данный молодой человек ей не позвонил. Когда она позвонила на его <№>, то абонент был недоступен. После этого она с мужем пришла в данную квартиру. У них имелся второй комплект ключей. Они открыли дверь и прошли в квартиру. Там никого не было. Однако в комнате находились женские вещи. Кому принадлежали эти вещи, они не поняли. В итоге они заперли внутреннюю дверь квартиры, от которой ключи были только у них, и оставили записку с ее номером телефона, чтобы молодой человек смог перезвонить.

<дата> в дневное время ей позвонила неизвестная женщине, которая стала высказывать ей претензии о том, что она не может попасть в их квартиру, которую та якобы сняла на месяц. Кроме этого женщина пояснила, что в квартире находятся ее вещи. В этот же день они встретились с женщиной. В ходе беседы они выяснили, что эта женщина сняла их квартиру у того же молодого человека, которому она ее сдала на сутки. Кроме этого женщина пояснила, что заплатила молодому человеку <данные изъяты> рублей за месяц и показала договор аренды, который та с ним заключила. В договоре она прочитала, что молодой человек представился Багрянским К. В..

Сотрудниками полиции ММ ОМВД РФ «Ковровский» ей была предъявлена фотография Багрянского К. В.. По фотографии она с уверенностью опознала того самого молодого человека, которому <дата> сдала квартиру на сутки (л.д. 150-152).

Из оглашенных показаний свидетеля ГП на предварительном следствии следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля ГА (л.д. 156-158).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением от <дата> ФА о привлечении к уголовной ответственности Багрянского К.В., содержание которого соответствует его показаниям (л.д. 41),

- заявлением от <дата> ТМ о привлечении к уголовной ответственности Багрянского К.В., содержание которого соответствует её показаниям (л.д. 129),

- заявлением от <дата> КМ по факту мошенничества, содержание которого соответствует его показаниям (л.д. 77),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием владельца квартиры ГП, потерпевшего ФА, согласно которому произведен осмотр <адрес> по переулку <адрес> <адрес>, в ходе которого у ФА был изъят договор аренды этой квартиры, заключенный между СЮ и Багрянским К.В. (л.д. 42),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием владельца квартиры ГП, потерпевшей ТМ, согласно которому произведен осмотр <адрес> по <адрес> <адрес>, в ходе которого у ТМ изъят договор аренды этой квартиры, заключенный между ТМ и Багрянским К.В. (л.д. 130),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием владельца квартиры ГП, потерпевшего КМ, согласно которому произведен осмотр <адрес> по <адрес> <адрес>, в которого у КМ был изъят договор аренды этой квартиры, заключенный между КМ и Багрянским К.В. (л.д. 78),

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием подозреваемого Багрянского К.В. и защитника Жильцова В.Ю., согласно которому были осмотрены договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключенный <дата> между Багрянским К.В. и СЮ; договор аренды той же квартиры, заключенный <дата> между Багрянским К.В. и ТМ; договор аренды той же квартиры, заключенный <дата> между Багрянским К.В. и КМ Участвующий в осмотре подозреваемый Багрянский К.В. заявил, что указанные договоры аренды квартиры он изготовил собственноручно с целью совершения мошеннических действий в отношении указанных лиц (л.д. 170-174).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому названные договоры аренды квартиры признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 175-176),

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в административном здании Собинского городского суда были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», нэтбук марки «<данные изъяты>» (л.д. 179-181),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены указанные телефон и нэтбук (л.д. 182-183),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 184-185),

- детализацией звонков абонентского номера <№>, которым пользовался Багрянский К.В. при совершении преступления (л.д. 193-194),

- справкой из ЦЗН <адрес>, копиями свидетельств о рождении детей, которыми подтверждается значительность причиненного ущерба потерпевшему ФА (л.д. 58-62),

- справкой о зарплате с удержанием алиментов, копиями кредитных договоров, копиями квитанций об оплате коммунальных платежей, копией паспорта с отметкой о наличии ребенка, которыми подтверждается значительность причиненного ущерба потерпевшему КМ (л.д. 94-110),

- свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, согласно которому собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ГП (л.д. 162),

- протоколами явок с повинной Багрянского К.В. от <дата>, согласно которым подсудимый сообщил о хищении денежных средств путем заключения договоров аренды названной квартиры: в сумме <данные изъяты> руб. с СЮ, в сумме <данные изъяты> руб. с ТМ, в сумме <данные изъяты> руб. с КМП (л.д. 47, 137, 83),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Багрянского К.В. от <дата>, согласно которому тот на месте происшествия подтвердил данные им показания (л.д. 197-203).

Суд не может согласиться с мнением защиты о том, что причиненный потерпевшим ущерб не является значительным, вследствие чего действия Багрянского К.Ф. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ, и исходит при этом из следующего.

Из показаний потерпевшего ФА следует, что в результате мошеннических действий Багрянского К.В. ему был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как заработная плата у него составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, жена не работает, ухаживает за детьми (л.д. 51-53).

Значительность причиненного потерпевшему ФА ущерба подтверждается также справкой из ЦЗН <адрес>, копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 58-62).

Потерпевший КМ показал, что в результате преступных действий Багрянского ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, из которых <данные изъяты> рублей удерживаются по алиментам, также он погашает два кредита, оплачивает коммунальные услуги за квартиру.

Значительность причиненного потерпевшему КМ ущерба подтверждается справками о его зарплате с удержанием алиментов, копиями кредитных договоров, копиями квитанций об оплате коммунальных платежей, копией паспорта с отметкой о наличии ребенка (л.д. 94-110).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, вину Багрянского К.В. в совершении преступления против собственности доказанной, и действия подсудимого Багрянского К.В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указание в обвинении Багрянскому К.В. места совершения преступления как <адрес>, как установлено в судебном заседании и подтверждено всеми материалами дела, суд признает очевидной технической ошибкой, которая не влияет на объем предъявленного обвинения, квалификацию преступления, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает право подсудимого на защиту и возможность участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты сформулировать и отстаивать свою позицию, и которая не может влиять на законность и обоснованность постановляемого приговора.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Багрянский К.В. на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Багрянского К.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает, что Багрянский К.В. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что Багрянским К.В. совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшим, при рецидиве преступлений.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия нескольких потерпевших, рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого Багрянский К.В. признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества.

При назначении наказания Багрянскому К.В. суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и потерпевшие против этого не возражали, но дело было рассмотрено в общем порядке по независимым от подсудимого обстоятельствам, вследствие чего суд считает определить размер наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ; также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и совершение настоящего преступления в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> и назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствие с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд также назначает наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Собинского городского суда Владимирской области от 20.11.2015 г.

Местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому Багрянскому К.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ, учитывая его материальное положение, что он раскаялся в содеянном.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Багрянскому К.В. следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащей выплате адвокату по назначению Жильцову В.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому Багрянскому К.В., которые суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и потерпевшие против этого не возражали, но дело было рассмотрено в общем порядке по независимым от подсудимого обстоятельствам.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багрянского К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Багрянскому К.В. приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22.01.2013 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 22.01.2013 г., и по совокупности приговоров определить Багрянскому К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Собинского городского суда Владимирской области от 20.11.2015 г., определить Багрянскому К.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Багрянскому К.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Багрянскому К.В. исчислять с 16 марта 2016 года.

Зачесть Багрянскому К.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22.01.2013 г. с 30 сентября 2012 года по 22 января 2013 года включительно, время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 20.11.2015 г. с 18 октября 2015 года по 15 марта 2016 года включительно.

Освободить Багрянского К. В. от уплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, подлежащей выплате адвокату по назначению за оказание осужденному юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, нэтбук – возвратить осужденному Багрянскому К.В., три договора аренды квартиры – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             подпись             Ершов А.Ф.

Верно.

Судья                            А.Ф. Ершов

Секретарь                        Е.П. Барышникова

Справка. Согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 05 мая 2016 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2016 года в отношении Багрянского К. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Багрянского К.В. и адвоката Жильцова В.Ю. - без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу 05 мая 2016 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-27/2016 Ковровского городского суда

Судья                            А.Ф. Ершов

Секретарь                        Е.П. Барышникова