Решение по делу № 2-411/2015 (2-4268/2014;) ~ М-4293/2014 от 02.12.2014

Дело №2-441/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 февраля 2015 г.                                 г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Салимовой Э.Э.,

с участием истца – Максимчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимчук Е.В. к Матвеев А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимчук Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, мотивированным тем, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, в <адрес>. По данному адресу вместе с ней зарегистрирован ответчик. Данная квартира была куплена у ФИО3 – дочери ответчика. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года с момента приобретения квартиры не проживает, точного почтового адреса места его фактического проживания истцу не известно. Ответчик участия в расходах по содержанию квартиры не принимает, и истец вынуждена нести дополнительные расходы за него. Регистрация ответчика ограничивает права истца в пользовании и распоряжении своим имуществом. Полагает, что в связи с тем, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении без уважительных причин, он может быть признан судом утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Максимчук Е.В. поддержала заявленные требования просила их удовлетворить.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – отдела управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в Киевском районе г. Симферополя не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными документами: договором купли-продажи квартиры (л.д. 6), извлечением из государственного реестра сделок (л.д.7), техническим паспортом на <адрес> жилом <адрес> в <адрес> (л.д. 8-9), свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10), извлечением о государственной регистрации прав (л.д.11).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной абонентским отделом КП «ЖЭО Киевского района г. Симферополя», в спорной квартире по указанному адресу зарегистрирован Матвеев А.В. – отец бывшего владельца (л.д. 12).

Как следует из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного комиссией ЖЭУ-3 с участием соседей - при обследовании <адрес> в <адрес> установлено, что гражданин Матвеев А.В., зарегистрированный по указанному адресу – в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не обнаружено. Со слов соседей Матвеев А.В. отсутствует в течение длительного времени, квартиру не посещает с апреля 2008 года.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила факт непроживания Матвеев А.В. в спорной квартире по адресу: <адрес>, кВ. 83.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, Матвеев А.В. членом семьи истца не является, не намерен заключать с истцом договор найма жилого помещения.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст.7 указанного Закона, признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Таким образом, требования Максимчук Е.В. к Матвеев А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ, статей 20, 209 Гражданского кодекса РФ, Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1, руководствуясь статьями 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Максимчук Е.В. к Матвеев А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.    

    Признать Матвеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия Матвеев А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Матвеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Максимчук Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление о его отмене.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2015 г.

Судья: Д.А. Диденко