Решение по делу № 2-281/2017 ~ М-212/2017 от 03.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плехановой В.И. к Администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

Плеханова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года её семье Администрацией города Баймак и Баймакского района Республики Башкортостан был выдан ордер на жилое помещение в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>. Ордер был утерян, неоднократные поиски положительных результатов не дали, о чем свидетельствует справка из районного архива администрации муниципального района Баймакский район.

Истец указывает, что она зарегистрирована в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, пользуется им и несет бремя содержания данного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ года она воспользовалась своим правом на однократное участие в приватизации, заключив с Администрацией городского поселения города Баймак муниципального района Баймакский район РБ договор о передаче жилых квартир в долевую собственность, в соответствии с которым указанный жилой дом передан ей в собственность, что подтверждается постановлением Администрации городского поселения города Баймак муниципального района Баймакский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О передаче в собственность граждан жилья».

Истец указывает, что ответчик представить документы, подтверждающие право муниципальной собственности, не может по той причине, что право на жилой дом не было зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии прав в ЕГРН выданным Управлением Росреестра по РБ.

Договор о передаче в собственность граждан жилья от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен в рамках Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и не противоречит охраняемым законом интересам других.?

Истец указывает, что доме зарегистрированы ее дочь Габдулхакова И.В. и ее внук Габдулхаков Д.Р., но совместно с нею они не проживают, в приватизации участвовать не желают. Ее муж Плеханов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствие с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилы помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Истец просит суд признать право собственности за ней на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по праву приватизации.

На судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что поддерживает исковые требования.

На судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. На судебное заседание представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя и признании исковых требований истца.

Представитель КУС МЗИО по Баймакскому району и г. Баймак в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. На судебное заседание представил отзыв о рассмотрении дела без участия представителя, возражений против иска не имеет.

Представитель Управления Росреестра по РБ в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. На судебное заседание представил отзыв о рассмотрении дела без участия представителя, возражений против иска не заявлял.

Представитель Баймакского филиала ГУП БТИ РБ в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. На судебное заседание представил отзыв о рассмотрении дела без участия представителя, возражений против иска не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Право на приватизацию истцом ранее не использовано. Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

Согласно материалам дела, истец заключил с ответчиком договор о передаче жилых квартир в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления Администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О передаче в собственность граждан жилья».

Согласно техпаспорту №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую – <данные изъяты> кв.м., сведения о зарегистрированных прав собственников отсутствуют.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ г. данная квартира в Реестре муниципального имущества МР Баймакский район РБ не числится.

Судом установлено, что согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ г. решение городского совета о выделении жилого помещения в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Плехановой В.И. отсутствует.

Зарегистрированных прав на приватизируемый жилой дом не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд находит возможным признать за истцом право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по праву приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Плехановой В.И. к Администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Плехановой В.И. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по праву приватизации.

Решение является основанием для государственной регистрации за Плехановой В.И. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.