Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2016 ~ М-558/2016 от 15.02.2016

Дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца – ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Верещак Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 94 984,91 рубля, в том числе: 72 073,54 рубля - сумма невозвращенного кредита; 2 093,21 рубля - проценты за пользование кредитом; 18 033,90 рубля - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 4 877,47 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, расторжения кредитного договора, а также взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Верещак Н.В., в обоснование которого указало, что по кредитному договору .............. от .............. в ОАО «Сбербанк России» Верещак Н.В. получила кредит в сумме 160 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,0 % годовых на цели личного потребления.

Средства выданы заемщику 22 декабря 2011 года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 22 декабря 2011 года, выпиской из лицевого счета ...............

Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, с августа 2014 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 18 мая 2015 года составляет 118 984,91 рубля, в том числе: 93 980,33 рублей - сумма невозвращенного кредита; 2 093,21 рубля - проценты за пользование кредитом; 18 033,90 рубля - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 4 877,47 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Верещак Н.В. условий кредитного договора .............. от .............., на основании п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование .............. от .............. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор .............. от .............., взыскать с ответчика Верещак Н.В. задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 118 984,91 рубля, в том числе: 93 980,33 рублей - сумма невозвращенного кредита; 2 093,21 рубля - проценты за пользование кредитом; 18 033,90 рубля - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 4 877,47 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, расторжения кредитного договора, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579,70 рублей.

Ответчик Верещак Н.В., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика Верещак Н.В.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А. уменьшил размер исковых требований, указав, что ответчиком Верещак Н.В. в добровольном порядке частично погашена задолженность по кредитному договору .............. от .............., в связи с чем, на 12 апреля 2016 года сумма задолженности по кредитному договору

.............. от .............. составляет 94 984,91 рубля, при этом, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с ответчика Верещак Н.В. задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 94 984,91 рубля, в том числе: 72 073,54 рубля - сумма невозвращенного кредита; 18 033,90 рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 4 877,47 рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049,55 рублей.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита и о расторжении кредитного договора, заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлен кредитный договор .............. от .............., из которого следует, что 22 декабря 2011 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя ДО № 5230/0127 Пятигорского отделения № 30 - (кредитор), с одной стороны, и Верещак Н.В. (заемщик), с другой стороны, заключили договор, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 160 000 рублей под 17,0 % годовых, на цели личного потребления на срок 60месяцев.

В соответствии с условиями данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При этом заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом 17,0% годовых.

Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

То обстоятельство, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя ДО .............. Пятигорского отделения № 30 выполнил перед Верещак Н.В. взятые на себя обязательства по выдачи ей кредита в размере 160 000 рублей, подтверждается заявлением самой Верещак Н.В. на зачисление кредита от 22 декабря 2011 года, в котором имеется распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Верещак Н.В. в счет предоставления кредита по кредитному договору .............. от .............. 160 000 рублей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 17,0% годовых (пункт 1.1).

Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита (пункт 3.1., 3.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3.)

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

То обстоятельство, что Верещак Н.В. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12 апреля 2015 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности по состоянию на .............. составила размере 94 984,91 рубля, в том числе: 72 073,54 рубля - сумма невозвращенного кредита; 18 033,90 рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 4 877,47 рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 94 984,91 рубля, в том числе: 72 073,54 рубля - сумма невозвращенного кредита; 18 033,90 рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 4 877,47 рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора .............. от ...............

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как было установлено в судебном заседании, Верещак Н.В. нарушила условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 17,0% годовых, обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору о наличии на 12 апреля 2015 года задолженности в размере 94 984,91 рубля, а также письмом, направленным истцом в адрес Верещак Н.В., с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредита и расторгнуть кредитный договор.

Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 17,0% годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2015 года истцом в адрес Верещак Н.В. было направлено письменное предложение о расторжении договора кредита, однако по истечению тридцати дней от Верещак Н.В. ответа не поступило.

В связи с чем, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора .............. от .............. удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» были заявлены требования к Верещак Н.В. о взыскании задолженности в размере 94 984,91 рубля, и уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 049,55,86 рубля.

При этом, ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 3 579,70 рублей.

Следовательно, государственная пошлина в размере 530,15 рублей (из расчета: 3 579,70 руб. - 3 049,55,86 руб. = 530,15 руб.), является излишне уплаченной и подлежит возврату в порядке, установленным статьёй 333,40 НК РФ.

В связи с тем, что требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме на сумму 94 984,91 рубля, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 049,55,86 рубля подлежит взысканию с Верещак Н.В. в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 307, 309, 450, 452 810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Верещак Н.В.

Взыскать с Верещак Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору .............. от .............., а именно: 72 073,54 рубля - сумма невозвращенного кредита; 18 033,90 рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 4 877,47 рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а всего на общую сумму 94 984,91 (девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля девяносто одна копейка) рубля.

Взыскать с Верещак Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049,55 (три тысяча сорок девять рублей пятьдесят пять копеек) рублей.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 530,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 17 апреля 2016 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.