Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10279/2014 ~ М-8830/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-10279/1/12014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 17 сентября 2014 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басова С. Е., Басовой С. А. и Басова А. С. к Территориальному отделению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в <адрес> – <адрес>, Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд к ответчикам с требованием о признании за ними права собственности в равных долях на <адрес>, указав, что указанный дом находится в федеральной собственности и ответчик не решает вопрос о заключении договора приватизации.

В судебном заседании истцы Басов С.Е., Басова С.А. и Басов А.С. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Басову С.Е. на состав семьи - супруга Басова С.А. и сын Басов А.С., предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истцы.

Из договора и иных материалов дела следует, что квартира находится в собственности Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Договор приватизации от имени собственника заключается уполномоченным лицом, которому данный жилищный фонд передан в оперативное управление, либо за которым он закреплен на праве хозяйственного ведения, что предусмотрено статьей 6 вышеуказанного Закона.

Согласно пояснениям истцов, имея намерение приватизировать находящуюся в их пользовании квартиру, они не могут реализовать свое право ввиду отсутствия полномочий у ответчика по распоряжению данным имуществом. Указанное подтверждается также материалами дела.

В силу п. 6 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законодательством о приватизации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в передаче истцам, проживающим в жилом фонде по договору социального найма, в собственность занимаемой ими квартиры в порядке приватизации, не имеется.

Бездействие ответчиков нарушает право истцов на приватизацию жилого помещения, в том числе предусмотренное статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в которой указано, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истцами ранее право на приватизацию не использовалось. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░