Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28406/2017 от 08.08.2017

Судья – Ермаков Ю.Б. Дело №33-28406/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерделовой Анны Ивановны к Иваненко Сергею Владимировичу о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе Жерделовой Анны Ивановны на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жерделова А.И. обратилась в суд с иском к Иваненко С.В. о взыскании неустойки за просрочку выплаты задолженности по алиментам за период с декабря 2013 года по 06 февраля 2017 года в размере 842 548, 89 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Павличенко А.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что за период с 01 декабря 2013 года по 01 июня 2017 года задолженность по алиментам составляет 104 251, 75 рубль, размер неустойки за просрочку выплаты алиментов составляет 0,5% от суммы задолженности за день просрочки.

Ответчик Иваненко С.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признал частично, пояснив, что сумма задолженности составляет 104 251, 75 рубль. Не согласен с расчетом неустойки, так как является безработным и имеет на иждивении четверо детей, согласен выплатить сумму задолженности в размере 134 000 рублей.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2017 года иск удовлетворен частично: с Иваненко С.В. в пользу Жерделовой А.М. взыскана неустойка за просрочку выплаты задолженности по алиментам за период с декабря 2013 года по 06 февраля 2017 года в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Жерделова А.И. просит отменить решение суда и вынести новое, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, без учета положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района от 13 января 2007 года с ответчика Иваненко С.В. взысканы алименты в пользу истца Жерделовой А.И. на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчиком не оспаривался факт частичной оплаты алиментов, в результате чего по состоянию на 01 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 104 251, 75 рубль, что объективно подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам, выданным судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 16 июня 2017 года.

В настоящее время сумма задолженности по алиментам не погашена.

Согласно статье 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и фактические обстоятельства дела, с учетом суммы задолженности по алиментам по состоянию на 01 июня 2017 года в размере 104 251,75 рубль, тот факт, что ответчиком длительное неисполнение обязательств по уплате алиментов не оспаривалось, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного иска.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 50000 рублей по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 года, особенности алиментных обязательств исключают возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к возникающей в соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.

Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму неустойки, закон при этом управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу её пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о частичном исполнении обязательств ответчиком перед истцом, с целью соблюдения баланса прав сторон, руководствуясь принципом разумности, подлежит изменению размер неустойки, взыскиваемой с Иваненко С.В. в пользу Жерделовой А.И., до 104251, 75 рубля.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Жерделовой Анны Ивановны удовлетворить частично.

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2017 года изменить.

Взыскать с Иваненко Сергея Владимировича в пользу Жерделовой Анны Ивановны неустойку за просрочку выплаты задолженности по алиментам за период с декабря 2013 года по 06 февраля 2017 года в размере 104251 (сто четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 75 копеек.

Председательствующий:

Судьи: