Решение по делу № 2-9746/2016 ~ М-9663/2016 от 26.07.2016

                                                                                         Дело № 2-9746/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года                                                                         г.Уфа

Большая Гражданская, 24

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Абузяровой Р.Н.

с участием представителя истца Турдибаева О.Ш. - ФИО4, действующего на основании доверенности ...6 от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турдибаева ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ....

В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» приняло заявление о наступлении страхового события, признало страховое событие страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 37 230 руб. 00 коп.

Не согласившись с суммой материального ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП Газизову А.Н., согласно заключению которого, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 140 269 руб. 00 коп.

Истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 103 039,29 руб., неустойку в размере 117 464,79 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на выдачу дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 70 000 руб., сумму неустойки в размере 40 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб. В остальной части от исковых требований отказался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На отношения, вытекающие из договоров страхования между сторонами, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что 26 января 2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ...

В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» приняло заявление о наступлении страхового события, признало страховое событие страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 37 230 руб. 00 коп.

Не согласившись с суммой материального ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП Газизову А.Н., согласно заключению которого, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 140 269 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. ... (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в размере 70 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб. 00 коп. также подлежат взысканию, поскольку указанные расходы относиться к сумме страхового возмещения, подлежащего выплате наряду со стоимостью восстановительного ремонта.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка по правилам ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований в размере 40 000 руб.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности), расходы на выдачу дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 руб. 00 коп. в доход государства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Турдибаева ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Турдибаева ФИО11 стоимость страхового возмещения в размере 70 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 40 000 руб., стоимость услуг по составлению заключения - 10 000 руб., стоимость юридических услуг - 10 000 руб., расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2 300 руб. 00 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Советский районный суд г.Уфы путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     Богомазов С.В.