Решение по делу № 2-2524/2013 ~ М-2373/2013 от 17.06.2013

дело № 2-2524/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Е.Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Р.Б.Л.,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества КБ «<данные изъяты>» к Р.Т.В., Р.Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Р.Т.В., Р.Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>», Р.Т.В. и Р.Б.Л. был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в соответствии с п.2.1 Кредитного договора денежные средства на счет заемщика № открытый в ОАО КБ «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов согласно приложению № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей задолженности на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с п.3.3 Кредитного договора. При этом, число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, в случае несвоевременного или неполного погашения кредита и процентов за его пользование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, пп. «б», п.5.3 Кредитного договора направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки. Однако требований истца ответчик не исполнил. Также между истцом и ответчиками было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 1 которого кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включая указанную дату. Тем не менее, обязательства до настоящего времени ответчиками исполнены не были.

Истец просит взыскать с Р.Т.В., Р.Б.Л. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> коп., взыскать с Р.Т.В., Р.Б.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «<данные изъяты>» предъявленные требования поддержала, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с Р.Т.В., Р.Б.Л. в солидарном порядке просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Ответчик Р.Б.Л. в судебном заседании предъявленные Банком требования признал, просил представить отсрочку по выплате долга, уменьшить неустойку.

Ответчик Р.Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО КБ «Стройкредит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, между ОАО КБ «<данные изъяты>», Р.Т.В. и Р.Б.Л. был заключен Кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование кредитом установлена ставка в размере 25 процентов годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в соответствии с п.2.1 Кредитного договора денежные средства на счет заемщика № открытый в ОАО КБ «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов согласно Приложению № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3.3 договора сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей ссудной задолженности на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с п.3.3 Кредитного договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых копеек: в сторону уменьшения – 0.49 и менее, в сторону увеличения – 0,50 и более. За базу расчета процентов принимается 365 дней в году.

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, в случае несвоевременного или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии с п.5.3 Кредитного договора направил ответчику требование о возврате кредита, уплате причитающихся процентов и пени.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по задолженность ответчиков на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> коп..

Расчет истца не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов, пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пункта 4 части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка не может превышать сумму взыскиваемого основного долга и исходя из обстоятельств дела, учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в 25% годовых, период просрочки возврата кредита, частичное погашение суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных Банком повышенных пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. и пени на просроченные проценты – <данные изъяты> коп., несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита с <данные изъяты> коп до <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками Р.Т.В. и Р.Б.Л. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Р.Т.В. и Р.Б.Л. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании просил предоставить отсрочку исполнения решения.

Согласно статье 203 ГПК РФ - суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, статей 203 ГПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. При этом указанное заявление может быть подано указанными лицами только после вступления решения в законную силу, то есть на стадии его исполнения.

Данный вопрос по смыслу закона может быть рассмотрен только после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого Акционерного Общества КБ «<данные изъяты>» к Р.Т.В., Р.Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Т.В., Р.Б.Л. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Р.Т.В., Р.Б.Л. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк