Решение по делу № 2-1178/2018 ~ М-940/2018 от 02.07.2018

Дело № 2 - 1178/18                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой                                                                     10 октября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием прокурора Рогозина Д.И.,

представителей ответчиков Дедерер Д.С., Важенина А.К.,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Дмитрия Владимировича к ответчикам Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 37 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Климов Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам Федеральному казенному учреждению Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... (далее по тексту ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ...), Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации ( далее по тексту ФСИН Р.) о взыскании с главного распорядителя бюджетных средств в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

В обоснование иска заявлено, что истец отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ... в ненадлежащих условиях содержания, унижающих человеческое достоинство, носящих характер пытки. Общежития отрядов перенаселены, в отряде ..., в котором проживает истец, находилось 103 человека, при общей площади помещения 243,53 кв. м. (без вычета спальных мест, тумбочек, табуретов, раковин, унитазов, шкафа под инвентарь, стиральной машины). Администрацией ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ... нарушены нормы жилой площади с молчаливого согласия ФСИН Р., данное нарушение унижает человеческое достоинство. В ФКУ ИК ... не оказывается надлежащим образом медицинская помощь, что приводит к нравственным страданиям, связанным с болевыми ощущениями и душевными переживаниями. С учетом того, что истец является участником последствий ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, законом предусмотрено право на получение бесплатной медицинской помощи. Вследствие стрессов и переживаний из-за перенаселения отряда ... у истца обострились имеющиеся заболевания. В период с .... по .... обращался в медицинскую часть ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ... в связи с болевыми ощущениями в правой верхней части грудной клетки и плечевых суставов, вследствие болей, не спал. .... обратился в медицинскую часть ... ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ..., получил отказ в оказании медицинской помощи, в виду отсутствия лекарств, обезболивающих таблеток и уколов. Отказ также был мотивирован, тем, что в выходные дни прием осуществляется для больных с высокой температурой и давлением. 14.05.-.... истец записывался на прием за обезболивающими препаратами, обращения остались без внимания, начальник медицинской части ... предлагала приобрести медицинские препараты за собственный счет, в связи с чем, причин существенный вред здоровью. В связи с сильным душевным волнением, связанным с претерпеванием боли, истец обращался на прием к психологу ... которая не смогла ему помочь, так как вопросы оказания медицинской помощи не относятся к ее компетенции. .... начальнику медицинской части .... было подано заявление с просьбой об этапировании для лечения и обследования в ФКУЗ МСЧ ... .... Вышеизложенное свидетельствует о практике пыток и других видов жестокого и бесчеловечного, унижающего человеческое достоинство обращения ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ... к согласия ФСИН Р..

В судебное заседание истец Климов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту жительства. Направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении заявления в его отсутствие.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчиков ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ... и ФСИН Р. Д. Д.С. и Важенин А.К. не согласились с исковыми требованиями. Дополняя друг друга, суду пояснили с учетом письменных возражений, следующее. Медицинская помощь Климову Д.В. оказывалась в соответствии с требованиями приказа Минюста Р. от .... ... «Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», что подтверждается сведениями из медицинской карты. Климов Д.В. полностью отказался от получения набора социальных услуг, предусмотренных частью 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи», в счет ежемесячной денежной выплаты с ...., в связи с чем, на основании его заявления, из его личных денежных средств, ему приобретались медицинские препараты.

Само по себе нарушение личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не является безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Содержание на законных основаниях в местах лишения свободы заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку нормативы содержания на основании правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации созданы не только с целью обеспечить содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить соблюдение прав лиц, оказывающихся в них вследствие реализации механизма принуждения.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие. Из письменного отзыва следует, что Минфин Р. не является надлежащим ответчиком, с учетом положений закона надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда являются главные распорядители бюджетных средств. Истцом не доказано причинение моральных страданий действиями ответчиков.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора об отказе в удовлетворении иска, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение указанной правовой нормы предполагает доказанность наличия вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя и иных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из материалов дела, Климов Д.В. отбывал наказание в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ..., проживал в отряде ....

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ... были нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие иные материальные блага и причинен моральный вред.

Кроме того, истцом не доказан сам факт содержания в ненадлежащих условиях, описание расположения отряда ..., с указанием размеров помещений, которое изложено в исковом заявлении, допустимыми доказательствами не подтверждено.

Схема отряда ... ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ... (л.д.21), приложенная к иску, к допустимым доказательствам не относится, в ней отсутствуют сведения о лице, ее составившем, не указано кем и когда произведены измерения, с использованием каких технических средств производились измерения площади отряда.

Кроме того, сведения в данной схеме противоречат сведениям, содержащимся в техническом паспорте нежилого здания (строения) и имеющейся в этом техническом паспорте экспликации к поэтажному плану здания. Технический паспорт подготовлен компетентным органом Государственным центом технической инвентаризации ..., оснований не доверять сведениям из данного документа, не имеется.

Согласно части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Истцом не доказана перенаполняемость отряда, и как следствие, несоблюдение нормы жилой площади занимаемых отрядом ... помещений с учетом пояснений о населении отряда 103 осужденными, его выводы опровергаются экспликацией к поэтажному плану, из которой следует, что площадь отряда за вычетом площади служебных кабинетов и бытовых приспособлений составляет в расчете на 103 осужденного, более чем 2 кв. м.

Истец Климов Д.В. в соответствии со статьей 6.1 Федерального закона № 178 -ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 вышеуказанного закона, набора социальных услуг включена, в том числе социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (пункт 1 часть 1 статьи 16.1 Федерального закона от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» ).

Климов Д.В. отказался от получения набора социальных услуг, предусмотренных частью 6.2 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 в счет получения ежемесячной выплаты с ...., данные обстоятельства подтверждаются справкой старшего инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ... ( л.д.52), сведениями из медицинской амбулаторной карты Климова Д.В., в частности выпиской из медицинской карты ... начальника филиала «Медицинская часть ...» .... (л.д.51), сведениями о движении денежных средств с лицевого счета Климова Д.В. ( л.д.53-54).

В исковом заявлении Климов Д.В. указывает о ненадлежащем оказании медицинской помощи в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ... в период с .... по .....

Из медицинской карты Климова Д.В., выписки из медицинской карты ... осужденного Климова Д.В. ( л.д.51) установлено, что .... осужденный Климов Д.В. обращался на амбулаторный прием с диагнозом : ... ;

.... амбулаторный прием. ... ? Назначены личные медикаменты : ...;

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что медицинская помощь в период отбывания Климова Д.В. наказания виде лишения свободы в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ... оказывалась, назначалось лечение, выписывались медицинские препараты с учетом получения Климовым Д.В. ежемесячной выплаты, в связи с отказом от получения набора социальных услуг, предусмотренных частью 6.2 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999.

В материалы дела ответчиком ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ... предоставлены заявления Климова Д.В. от ...., от .... о списании с его лицевого счета денежных средств на приобретение лекарственных препаратов, доверенности от .... и от ...., выданных Климовым Д.В. на приобретение лекарственных препаратов медицинскому работнику, указанные доказательства также опровергают доводы истца о нарушении прав истца на получение медицинской помощи.

В амбулаторной карте, исследованной в судебном заседании, не имеется сведений об обращении Климова Д.В. за медицинской помощью в период с .... по ...., истцом такие обращения, также объективно ничем не подтверждены.

Также Климовым Д.В. не предоставлено доказательств причинения вреда его здоровью в результате каких-либо неправомерных действий ответчиков, в том числе связанными с перенаселением осужденных в отряде проживания Климова Д.В., либо связанных с некачественным лечением, либо неоказанием ему медицинской помощи.

Допрошенная по ходатайству истца свидетель ...., пояснила, что в период ее работы психологом психологического центра ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ..., к ней на прием обращался осужденный Климов Д.В. с жалобами на боли в плече, пониженный аппетит, и отсутствие сна. Ей Климову Д.В. были даны разъяснения, что для приобретения и назначения медицинских препаратов ему необходимо обратиться в медицинскую часть учреждения. Претензий о ненадлежащих условиях содержания в отряде ..., Климов Д.В. ей не высказывал, просьб о содействии в получении медицинских препаратов от него не поступало. Оснований не доверять показаниям свидетеля ... у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, свидетель ... не подтвердила доводы Климова Д.В. о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи и о ненадлежащих условиях содержания в отряде ... ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ....

Приложенное Климовым Д.В. заявление от ...., на имя начальника ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ... (л.д.20) также в полном объеме не подтверждает доводы его иска. Поскольку целью этапирования Климова Д.В. в ФКУЗ МСЧ 59 ... он указывает проведение обследования для подтверждения или установления диагноза для решения вопроса об установлении степени утраты трудоспособности, а не в связи с ненадлежащим лечением в период отбывания наказания в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по ..., которое указывает в качестве основания иска.

.

Кроме того, по мнению суда, Климовым Д.В. не доказан размер компенсации морального вреда, обстоятельства нравственных страданий, связанных с его личностными особенностями и характером.

Доводы Климова Д.В. об обострении заболевания, в связи с переполненностью отряда ..., являются голословными и объективно не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Климову Дмитрию Владимировичу в удовлетворении исковых требований к ответчикам Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 37 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                           С.В. Азанова