Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19270/2015 от 31.07.2015

Судья Ващенко Е.А. Дело № 33-19270/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 10 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Лихачёвой И.А.,

судей Мирошкина В.В. и Кумачёвой И.А.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дерий Н.С. и Мироновой Л.С., действующей в защиту прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери Корольковой А.В., в лице их представителя на определение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 15 июня 2015 года о возвращении искового заявления Дерий Натальи Сергеевны и несовершеннолетней Корольковой Анны Витальевны, в защиту прав и законных интересов которой действует Миронова Людмила Сергеевна, к Минобороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

определением судьи Луховицкого районного суда Московской области от 15 июня 2015 года Дерий Н.С. и Мироновой Л.С., действующей в защиту прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери Корольковой А.В., возвращено исковое заявление к Минобороны РФ о признании за Дерий Н.С. и н/л Корольковой А.В. в равных долях в порядке приватизации права общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <данные изъяты>, по тому основанию, что дело неподсудно данному суду, так как спорное жилое помещение находится на территории с/п Акатьевское Коломенского муниципального района Московской области (ст. 30 ГПК РФ).

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи Луховицкого районного суда Московской области, Дерий Н.С. и Миронова Л.С., действующая в защиту прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери Корольковой А.В., через их представителя по доверенности подали частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив представленный материал в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судьёй Луховицкого районного суда Московской области со ссылкой на письмо главы Луховицкого муниципального района Московской области без указания даты и исходящего номера, не приобщённое к материалу, установлено, что спорное жилое помещение находится на территории с/п Акатьевское Коломенского муниципального района Московской области.

Вместе с тем судебной коллегией установлено, что, согласно выписке из ГКН, спорная квартира находится по адресу: <данные изъяты> (л.д. 19). А в силу ч. 2 ст. 2 Закона Московской области от 21.12.2004 г. № 180/2004-ОЗ (в ред. от 02.12.2011 г.) "О статусе и границах Луховицкого муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований" (принят постановлением Мособлдумы от 24.11.2004 г. № 5/118-П) посёлок Станция Чёрная находится в границе городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, вывод судьи Луховицкого районного суда Московской области о неподсудности дела данному суду является преждевременным, так как не основан на относимых и допустимых доказательствах, а обжалуемое определение судьи подлежит отмене как незаконное.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 15 июня 2015 года отменить, частную жалобу Дерий Н.С. и Мироновой Л.С., действующей в защиту прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери Корольковой А.В., - удовлетворить.

Материал возвратить в Луховицкий районный суд Московской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья-председательствующий:

Судьи: