Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-590/2020

УИД 66RS0005-01-2019-005553-03

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                   город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Колясниковой Полине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по иску САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Колясниковой П.А., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 140 800 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4016 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/96, принадлежащего Морозову М.Ю. под управлением Колясниковой П.А. и Шевроле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/96, принадлежащим /-/ и под ее управлением. Виновным в ДТП является водитель Колясникова П.А. Согласно справке о ДТП на момент происшествия Коляснковой П.А. был представлен полис ОСАГО ССС №. /-/ обратилась за страховым возмещением к ООО «Росгосстрах». Решением суда с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу /-/ страховое возмещение в размере 140800 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произведено возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 140 800 руб. Однако САО «РЕСО-Гарантия» договор ОСАГО с владельцем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №/96 не заключался, выплата страхового возмещения произведена ошибочно, гражданская ответственность ответчика истцом не была застрахована на момент ДТП. В связи с осуществлением выплаты к истцу перешло право требования с ответчика указанной суммы.

Определением Кушвинского городского суда 14.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Морозов М.Ю. и Колясников А.В. /л.д. 138-139/.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Рами Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что денежная выплата ПАО СК «Росгосстрах» была произведена ошибочно, так как гражданская ответственность Колясниковой П.А. при управлении транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/96 не была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ССС №. По полису с данными серией и номером САО «РЕСО-Гарантия» застрахована ответственность /-/ при управлении транспортным средством марки Хонда <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/38, допустимыми доказательствами чему являются оригинал страхового полиса, оригинал квитанции об оплате премии и заявление /-/ на страхование. При оформлении электронного страхового полиса документом, подтверждающим наличие договорных отношений, будет служить электронный документ, направленный страховщику и подписанный простой электронной подписью страхователя – физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя – юридического лица. Указанный электронный документ признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Полис ССС №, предъявленный Колясниковой П.А. в момент ДТП является поддельным. Оригинальный страховой полис ССС № был оформлен /-/ в <адрес>, который в заявлении о заключении договора указал сведения о транспортном средстве, лица, допущенные к управлению, отсутствуют, страховая премия была оплачена в сумме 5671 рубль 04 копейки, что подтверждается квитанцией об оплате. Договор заключен в офисе страховой компании, ему был предоставлен страховой полис ОСАГО, который подписан подписью САО «РЕСО-Гарантия» и собственником транспортного средства /-/, иных доказательств оплаты страховой премии, не имеется. Колясникова П.А. не представила доказательств уплаты страховой премии по заключенному договору страхования. Агенты САО «РЕСО-Гарантия» по объявлениям в сети Интернет не работают, на дом не выходят, страховая премия оплачивается только переводом по реквизитам компании, денежные средства представители страховой компании на руки не принимают, страховой полис выдается сразу при заключении договора после оплаты страховой премии. Срок исковой давности САО «РЕСО-Гарантия» не пропущен. Исковая давность исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты. Ссылка в исковом заявлении на участие в ДТП автомобиля Хонда <данные изъяты>, принадлежащего /-/ является опечаткой.

Ответчик Колясникова П.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что автомашина, которой она управляла в момент ДТП принадлежала Морозову М.Ю., страхователем являлся ее муж Колясников А.В. Страхового агента они с мужем нашли по объявлению в сети Интернет, созвонились, приехал молодой человек, осмотрел автомобиль, вернулся через некоторое время со страховым полисом, передали ему на руки наличными оплату. Никаких документов относительно заключения договора страхования у нее не сохранилось.

Представитель Колясниковой П.А. – Гурьев И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просит в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты права, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, возмещение ущерба втором участнику ДТП /-/ произошло на основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2015, вступившего в законную силу 07.11.2015. Истец был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица, имел возможность предоставить суду свои возражения относительно спора. Полагает, что срок исковой давности по заявленному требованию подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности пропущен. Кроме того, истцом не представлено доказательств в обоснование доводов о поддельности полиса серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного Колясниковой П.А. На сохранившейся копии полиса видны оттиски штампа и печати истца. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строго отчетности, подлежат учету. Наличие страхового полиса у ответчика свидетельствует об исполнении страхователем условий необходимых для заключения договора страхования. В силу закона обязанность следить за распространение бланков строгой отчетности возложена на страховую компанию и в случае наступления страхового события по поддельному страховому полису, ответственность возлагается на страховую компанию.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозов М.Ю. Колясников А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не представили. Конверты с судебными извещениями, направленными заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 132-136, 141, 149-150, 163-164,166,167,173,174/.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (Закон «Об ОСАГО») страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона «Об ОСАГО» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Статьей 4 Закона «Об ОСАГО» установлена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию на условиях и в порядке, установленном Законом, гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 11 данной статьи предусмотрено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (п. 7 ст. 15 Закона «Об ОСАГО»).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/96, принадлежащего Морозову М.Ю. под управлением Колясниковой П.А. и Шевроле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/96, принадлежащим /-/ и под ее управлением. Нарушений Правил дорожного движения в действиях /-/ не установлено. Виновным в ДТП является водитель Колясникова П.А. Согласно справке о ДТП на момент ДТП Колясниковой П.А. был представлен полис ОСАГО серия ССС № (л.д. 8).

Ответственность водителя /-/ на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило страхователю страховое возмещение в размере 140 800 рублей (л.д. 9-15).

Указанная сумма была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования № rgs:10492961, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно страхового полиса ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО «РЕСО-Гарантия» /-/, проживающий по адресу <адрес>, являлся страхователем гражданской ответственности при управлении принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Хонда <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/38 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

САО «РЕСО-Гарантия» установив, что выплата страхового возмещения произведена ошибочно, так как гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/96 в САО «РЕСО-Гарантия» на момент ДТП не была застрахована, а застрахована ответственность при управлении иным транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ обратилось к Колясниковой П.А. с требованием о возмещении денежных средств (л.д. 18-19), которое оставлено без удовлетворения.

По данным Российского Союза Автостраховщиков на ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеются сведения о договоре ОСАГО ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенным САО «РЕСО – Гарантия» в отношении транспортного средства Хонда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/38, договор заключен на условиях, не предусматривающих ограничение лиц, опущенных к управлению транспортным средством; страхователем является /-/ (л.д. 75).

В подтверждение заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № САО «РЕСО-Гарантия» представлено заявление /-/ о заключении договора на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относительно транспортного средства Хонда <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 190, 201), квитанция и кассовый чек об оплате /-/ страховой премии в сумме 5671 рубль 04 копейки (л.д. 189, 192, 193, 202).

В свою очередь ответчиком в обоснование возражений по иску представлена копия страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия» серии ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому страхователем гражданской ответственности при управлении транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/96 является Колясников А.В. (собственник автомашины Морозов М.Ю.), страховая премия составляет 5260 рублей (л.д. 115-116).

Российский Союз Автостраховщиков не располагает сведениями о действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеются данные о заключенных договорах ОСАГО Морозовым М.Ю. и Колясниковым А.В. в отношении иных транспортных средств (л.д. 175-176). При этом, Колясниковой П.А. не представлены объективные и допустимые доказательства обращения в страховую компанию с заявлением о заключении договора страхования, уплаты страховой премии, не предоставлен оригинал страхового полиса. При этом, как она сама пояснила в судебном заседании договор заключен не в офисе страховой компании, они с Колясниковым А.В. воспользовались услугами третьего лица, предлагавшего услуги по страхованию в сети Интернет, представившегося сотрудником истца, не проверив его полномочий, не проявив, таким образом, должной заботы и осмотрительности, какая требовалась при заключении договора страхования.

При таких обстоятельствах, представленные истцом доказательства не отвечают требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), тогда как материалами дела подтверждается, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия по полису ССС № было застраховано иное транспортное средство – Хонда <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее /-/ Ответчик Колясникова П.А. не доказала, что ее гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/96 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанной ситуации правоотношения сторон являются правоотношениями по обязательствам из причинения вреда, к ним подлежит применению общий срок исковой давности, который в соответствии с правилами статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ДД.ММ.ГГГГ, после чего узнало об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, направив Колясниковой П.А. требование о возврате денежных средств. В суд иском САО «РЕСО-Гарантия» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до истечения срока исковой давности. Доводы стороны ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности по данному требованию с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу заочного решения суда по иску /-/ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения) несостоятельны.

С учётом изложенного, заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Колясниковой П.А. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Колясниковой Полине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Колясниковой Полины Александровны в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 140 800 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4016 рублей, а всего 144 816 (сто сорок четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья               В.В. Мальцева