Определение по делу № 2-1379/2021 ~ М-1124/2021 от 24.06.2021

УИД 68RS0002-01-2021-001878-14

№ 2-1379/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов «15» июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи М.В. Акульчевой,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк к Карапетян Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Тамбова находиться гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк к Карапетян Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла ст.32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещалась надлежаще.

В суд поступили возражения от финансового управляющего Карапетян Д.В.- Зайцевой Д.С., в которых она указывает, что в связи с тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2020 года Карапетян Д.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества, в связи с чем следует производство по делу прекратить по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Ходатайство финансового управляющего Карапетян Д.В. о прекращении производства по гражданскому делу оставлено без удовлетворения, поскольку положениями ст.134 ГПК РФ не предусмотрено прекращение производства по гражданскому делу по основаниям, указанным Карапетян Д.В., при условии, что последняя ссылается на недействующую редакцию Кодекса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, усматривается, что споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, карта выдавалась дополнительным офисом №7970/01692, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Федосьинская, д. 4, корп.1, то есть не на территории Ленинского района г. Тамбова.

Учитывая изложенное, а равно, принимая во внимание положения ст.28, ст.30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения данного гражданского дела Ленинским районным судом г. Тамбова не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать материалы гражданского дела по подсудности по месту нахождения подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1379/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк к Карапетян Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд г.Москвы (129281, г.Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.39-А).

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Акульчева