Решение по делу № 12-319/2018 от 13.06.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 11 сентября 2018 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычева ФИО8 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ Сычев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Не согласившись с постановлением, Сычев А.Н. подал на него жалобу, в которой указывает свое несогласие с расчетом задолженности по алиментам, поскольку перевел на банковскую карту своего сына ФИО4 с июля 2017 года по январь 2018 года денежные средства в счет уплаты алиментов на сумму 68000 рублей. В период с февраля 2018 года по март 2018 года он передал ФИО5 через свою мать денежные средства в счет уплаты алиментов в сумме 25000 рублей. Всего по состоянию на 1 марта 2018 года выплатил алименты на общую сумму 88000 рублей, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Сычев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Сычев А.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просила отказать Сычеву А.Н. в удовлетворении жалобы, указывая, что по уплате Сычевым А.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 за 2017 года она претензий не имеет. Однако в период с 01.03.2018 по 31.05.2018 года никаких денег на содержание несовершеннолетнего сына Сычев А.Н. ей не передавал, не перечислял на карту сына. В январе 2018 года Сычевым А.Н. была перечислена последняя сумма в размере 5000 рублей, которая была учтена судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по уплате алиментов.

Выслушав участвующих в деле лиц, судебного пристава-исполнителя ФИО6, подтвердившую правильность расчета задолженности Сычева А.Н. по уплате алиментов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба сычева А.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области, о взыскании с Сычева А.Н. в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, определив их в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей ежемесячно, что соответствует 0,82 доли величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области с последующим увеличением размера алиментов в сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума в Калининградской области для детей, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем Сычеву А.Н. было достоверно известно.

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, в нарушение решения суда Сычев А.Н. алименты на своего несовершеннолетнего сына своевременно и в полном размере не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание сына за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 26159,64 рублей.

Каких-либо уважительных причин для не уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Сычевым А.Н. не представлено, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Сычева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ основаны на имеющихся в деле доказательствах и является правильным.

Частичная выплата Сычевым А.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына после вынесения постановления не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются не обоснованными.

Несогласие Сычева А.Н. с определением размера задолженности по алиментам, указанное им в жалобе в качестве довода к отмене постановления мирового судьи не могут повлиять на выводы суда, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о расчете размера задолженности по алиментам в установленном законом порядке им не было оспорено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оснований для его снижения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░