Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2020 ~ М-294/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-317/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при помощнике судьи Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ЗАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.С.А. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 58900 руб. под 15 % годовых, сроком до 27.06.2020. В настоящий момент у Банка появилась информация о смерти К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.С.А. обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57155,13 руб. К.С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По имеющейся у Банка информации, вероятным наследником К.С.А. является Коновалова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Ссылаясь на положения части третьей Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с Коноваловой Е.В. задолженность в размере 57155,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914,65 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Коновалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению с иском не согласна, поскольку в наследство не вступала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Анкетой-Заявлением К.С.А., К.С.А. и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму кредита 58900 руб., под 15 % годовых, сроком до 27.06.2020.

Кредитором был предоставлен заёмщику кредит в безналичной форме путём перечисления суммы в размере 58900 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке, получатель К.С.А., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по счёту №. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность по кредиту по состоянию на 29.06.2020 составляет 57155,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43428,99 руб.; проценты за пользование кредитом – 13726,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. умер в <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ОЗАГС Беломорского района от 25.09.2020, имеется актовая запись о расторжении брака в отношении К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, К.С.А. и <данные изъяты> Е.В. заключили брак, <данные изъяты> Е.В. присвоена фамилия «Коновалова».

Из наследственного дела к имуществу умершего К.С.А., заведенному нотариусом Беломорского нотариального округа на основании претензии кредитора наследодателя следует, что наследники умершего К.С.А. о своих правах к наследству не заявляли.

Согласно сведениям МП ОМВД России по Беломорскому району К.С.А. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

К.С.А. объектов недвижимого имущества не имел, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району и карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты> г.р.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является К.С.А.

По сведениям инспекторского отделения (г. Беломорск) центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия от 22.09.2020, за К.С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано маломерное судно <данные изъяты> с двигателем <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у К.С.А. из имущества имеется только автомобиль <данные изъяты> и маломерное судно <данные изъяты> с двигателем <данные изъяты>, однако лица, принявшие наследство умершего заемщика отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, заемщик К.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. К.С.А. состоял в зарегистрированном браке с Коноваловой Е.В. Наследники умершего К.С.А. о своих правах к наследству не заявляли. Объектов недвижимого имущества К.С.А. не имел, в собственности у К.С.А. имелся автомобиль <данные изъяты> и маломерное судно <данные изъяты> с двигателем <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что после смерти К.С.А. его имущество перешло к Коноваловой Е.В. или иным лицам, принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается за невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком, либо иными наследниками наследства после смерти К.С.А., исковые требования по заявленным основаниям являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Коноваловой Е.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2020.