Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6434/2021 ~ М-5334/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-6434/2021

УИД36RS0002-01-2021-007423-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 1 ноября 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Е.А.Кузиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефимова Николая Александровича к кредитному потребительскому кооперативу «ФЛАГМАН» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику КПК «ФЛАГМАН», в котором просит считать договор передачи личных сбережений №СА260719/085 расторгнутым; взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в кассу кооператива в размере 60000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 2702,51 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2081 рублей.

В обоснование иска указано, что 26.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №СА260719/085 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Давай знакомиться (капитализация)». В соответствии с условиями договора истец передал в кооператив личные сбережения в сумме 10000,00 рублей. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми истец передал ответчику личные сбережения в общей сумме 50000 рублей. В июле 2021 года у истца возникла необходимость воспользоваться вложенными в кооператив денежными средствами, однако возвратить денежные средства не представилось возможным, т.к. офис ответчика был закрыт. 16.07.2021 истцом ответчику было подано заявление с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств, включая сумму компенсации за пользование личными сбережениями, однако требование ответчиком не было удовлетворено, в связи с чем истец обратился в суд (л.д.9-12).

Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.41).

В судебное заседание истец Ефимов Н.А. не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.42).

Ответчик КПК «ФЛАГМАН» в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, не просил об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 названного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2019 между КПК «ФЛАГМАН» и Ефимовым Н.А. заключен договор №СА260719/085 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Давай знакомиться (капитализация)» (л.д.13-18).

По условиям данного договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 10000,00 рублей на срок 6 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива. Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,5% годовых. Проценты начисляются путем ежемесячного (в последний рабочий день месяца) увеличения суммы сбережения (капитализируются). Под капитализацией процентов понимается способ расчета процентов по переданным сбережениям, при котором сумма сбережения сначала увеличивается на уже начисленные проценты, а затем от полученной суммы считается процент за очередной период (п.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.2.2.5. договора пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы с учетом их на лицевом счету пайщика с соответствующим перерасчетом по начисленным процентам. Пополнение сбережений возможно при условии единовременного внесения пайщиком денежных средств в размере 5000,00 рублей и более.

Согласно п. 2.2.1. договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора: истребовать личные сбережения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; по окончании срока, указанного в пп. 1.1. и 3.1. настоящего договора, не требовать возврата личных сбережений, а продлить настоящий договор в соответствии с п.3.5.1. настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 26.01.2020 (п.3.1. договора).

Факт передачи Ефимовым Н.А. личных сбережений КПК «ФЛАГМАН» в размере 10000 рублей подтверждается представленной истцом в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №207 от 26.07.2019 (л.д.24).

Между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения №1 от 27.09.2019, №3 от 03.12.2019 и №3 от 15.03.2021 к договору №СА260719/085, в соответствии с которыми истец дополнительно внес в кассу ответчика личные денежные средства в общей сумме 50000 рублей, что также подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №254 от 27.09.2019 на сумму 25000 рублей, №290 от 03.12.2019 – 10000 рублей и №42 от 15.03.2021 на сумму 15000 рублей (л.д.25-27).

Таким образом, обязательства по передаче ответчику своих личных сбережений истцом выполнены в полном объеме.

Дополнительным соглашением №2 от 26.01.2021 срок действия договора продлен до 26.07.2021, дополнительным соглашением от 15.03.2021 к договору размер компенсации увеличен до 15,5% годовых (л.д.21,23).

16.07.2021 Ефимов Н.А. обратился в КПК «ФЛАГМАН» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений №СА260719/085 и возврате денежных средств, в том числе компенсации за пользование личными сбережениями, однако требования истца остались без удовлетворения (л.д.28-30).

Полученные по договору от 26.07.2019 №СА260719/085 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Давай знакомиться (капитализация)» денежные средства и проценты по переданным сбережениям КПК «ФЛАГМАН» в полном объеме Ефимову Н.А. в установленный срок не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика составляет 62702,51 рублей, из которых 60000 рублей – основной долг, 2702,51 рублей – невыплаченная компенсация.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами. Суд, предлагая собрать дополнительные доказательства, не вправе осуществлять их поиск или затребовать самостоятельно, без соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В силу ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд по правилам ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, подтверждающих отсутствие задолженности КПК «ФЛАГМАН» перед Ефимовым Н.А. по договору от 26.07.2019 №СА260719/085 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Давай знакомиться (капитализация)» в размере, заявленном истцом, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 60000,00 рублей и процентов в размере 2702,51 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора СА260719/085 от 26.07.2019, заключенного между КПК «ФЛАГМАН» и Ефимовым Н.А.

Суд, основываясь на установленных обстоятельствах, с учетом того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, и до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, находит, что указанное является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 30000 рублей, понесенных на оплату юридической помощи.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 29.06.2021 между истцом и ООО «Скорая юридическая помощь» заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого, последнее обязалось оказать Ефимову Н.А. услуги по юридическому сопровождению и представительству интересов заказчика в суде в споре с КПК «ФЛАГМАН», а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В рамках договора исполнитель предоставляет следующий объем услуг: знакомится с материалами дела и проводит анализ имеющихся доказательств по делу; оказывает систематические консультации по вопросам, связанным с исполнением по настоящему договору; при необходимости осуществляет переговоры с государственными и муниципальными органами; представляет интересы на досудебной стадии; разрабатывает правовую позицию по делу; осуществляет представительство интересов заказчика в судебных заседаниях до вынесения решения судом, заключения мирового соглашения. Данный перечень услуг является исчерпывающим. Общая стоимость услуг по договору составила 30000 рублей, которые заказчик оплачивает в следующем порядке: 15000 рублей в срок до 08.07.2021; 15000 рублей – за три дня до первого судебного заседания (л.д.34-37).

Во исполнение указанного договора Ефимовым Н.А. произведена оплата в сумме 15000,00 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция №005755 от 08.07.2021 (л.д.38).

Согласно ст.46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст.19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.48 Конституции РФ).

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления).

С учетом изложенного, подлежащая взысканию со стороны сумма определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

Оценивая объем оказанной правовой помощи, непосредственное ее отношение к предмету предъявленного иска, продолжительность рассмотрения дела, характер заявленного спора, не относящегося к числу сложных, то, что дело рассмотрено без участия истца и его представителя, а также, что факт несения расходов истцом подтвержден в размере 15000 рублей, суд, признавая требования истца о возмещении его расходов на оплату юридических услуг обоснованными, находит заявленную к взысканию величину судебных расходов на оплату услуг представителя завышенной и полагает необходимым ее уменьшить, определив в размере 2000 рублей, полагая ее соответствующей принципам разумности и справедливости.

На основании вышеуказанных правовых норм, положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081рублей, понесенные Ефимовым Н.А. при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с КПК «ФЛАГМАН» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова Николая Александровича удовлетворить.

Расторгнуть договор №СА260719/085 от 26.07.2019 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Давай знакомиться (капитализация)», заключенный между кредитным потребительским кооперативом «ФЛАГМАН» и Ефимовым Николаем Александровичем.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФЛАГМАН» в пользу Ефимова Николая Александровича задолженность по договору от 26.07.2019 №СА260719/085 от 26.07.2019 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Давай знакомиться (капитализация)» в размере 62702,51 рублей, из которых 60000,00 рублей - основной долг, 2702,51рублей - проценты; судебные расходы в размере 2000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081,00 рублей, всего - 66783 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2021