Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2014 ~ М-1508/2014 от 06.06.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием представителя истца ОАО «ОТП Банк» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ОТП Банк» к Исакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Исакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами на основании заявления – оферты № № был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на счет № в размере № рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов № % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения равными платежами в срок не позднее № числа каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет № рублей, в том числе просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг -№ рублей, проценты на просроченный основной долг – № рублей, текущий основной долг - № рублей, текущие проценты – № рублей, пени по кредиту – № рублей, пени на сумму просроченных процентов – № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по договору, однако данное требование осталось без ответа.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в иске и в кредитном договоре. Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> этот адрес соответствует месту регистрации ответчика в настоящее время. За судебными извещениями ответчик не явился. Суд считает ответчика надлежаще извещенным, поскольку, заключая с банком договор, он указал адрес, по которому проживает и, следовательно, по этому адресу обязан получать корреспонденцию, однако, данное обязательство не выполняет.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор основании заявления – оферты № № был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит путем перечисления на счет № в размере № рублей сроком на № месяцев с уплатой процентов № % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил ответчику кредит.

В соответствии с пунктом № Условий договора ответчик заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на текущий счет в порядке и сроки, указанные в заявлении - оферте и условиях договоров.

В соответствии с п.№ Условий договоров в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере №% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Ответчик не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.№). Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг -№ рублей, проценты на просроченный основной долг – № рублей, текущий основной долг - № рублей, текущие проценты – № рублей, пени по кредиту – № рублей, пени на сумму просроченных процентов – № рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о взыскании долга и процентов за пользование кредитом досрочно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер пени по кредиту – № рублей подлежит уменьшению до № рублей, пени на сумму просроченных процентов – № рублей подлежат уменьшению до № рублей ввиду явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств.

Требование о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ОТП Банк» к Исакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исакова В.И. в пользу « ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: текущий основной долг - № рублей, текущие проценты – № рублей, просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг - № рублей, проценты на просроченный основной долг – № рублей, пени по кредиту – № рублей, пени на сумму просроченных процентов – № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Исаковым В.И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.