Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2019 ~ М-950/2019 от 23.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием ответчика Демушкина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к Демушкину С.Л. о возмещении материального ущерба,

установил:

Шпанькова Л.В. обратилась в суд с иском к Демушкину С.Л. о возмещении материального ущерба, в обосновании указав, что <дата обезличена> совершено убийство ее дочери, приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> виновным в убийстве признан Демушкин С.Л. За истцом судом признано право на удовлетворение гражданского иска и возможность рассмотрения вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. Шпанькова Л.В. понесла расходы на погребение дочери в размере 102 740 руб. 80 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., затраты на замену замка в размере 1 650 руб., кроме этого, стоимость утраченного телефона составляет 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб.

Истец Шпанькова Л.В. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении в её отсутствие, а также заявление об отказе от требований к ответчику Демушкину С.Л. в части требований о возмещении затрат на замену замка в размере 1 650 руб., а также о возмещении стоимости утраченного телефона в сумме 10 000 руб. в связи с нежеланием поддерживать данные требования и предоставлять доказательства их обоснованности и размера данных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Оставшиеся требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Определением от <дата обезличена> прекращено производство по иску Шпаньковой Л.В. к Демушкину С.Л. в части требований о возмещении затрат на замену замка в размере 1 650 руб., а также о возмещении стоимости утраченного телефона в сумме 10 000 руб. в связи с отказом истца от иска в данной части.

Ответчик Демушкин С.Л. в судебном заседании оставшиеся требования Шпаньковой Л.В. о возмещении расходов на погребение в размере 102 740 руб. 80 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., признал в полном объеме, просил принять оформленное им заявление о признании исковых требований Шпаньковой Л.В., последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признание иска ответчиком Демушкиным С.Л. и считает требования истца Шпаньковой Л.В. о возмещении материального ущерба, а именно, о возмещении расходов на погребение подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком Демушкиным С.Л. не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку лица, чьи права и интересы могут быть затронуты при рассмотрении указанного дела, судом не установлены.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Демушкину С.Л. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Таким образом, вышеуказанные требования Шпаньковой Л.В. к Демушкину С.Л. о возмещении расходов на погребение в размере 102 740 руб. 80 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 94, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги: консультация и составление искового заявления, стоимость услуг составила 3 000 руб., что подтверждается квитанцией №306011 от 08.01.2019, выданной адвокатским кабинетом Воробьевой Т.В.

Суд полагает, что указанная сумма является разумной исходя из объема оказанных услуг, со стороны ответчика по стоимости услуг возражений не заявлялось.

Таким образом, сумма судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу Шпаньковой Л.В.

Государственная пошлина от размера требований имущественного характера, подлежащих оценке, заявленных Шпаньковой Л.В. в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 254 руб. 80 коп.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Шпанькова Л.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с заявлением требований о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением с ответчика Демушкина С.Л. в доход местного бюджета ГО Краснотурьинск подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 254 руб. 80 коп. исходя из суммы заявленных истцом требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск <ФИО>1 к Демушкину С.Л. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Демушкина С.Л. в пользу <ФИО>1 материальный ущерб в сумме 102 740 руб. 80 коп., а также судебные расходы в сумме 3 000 руб. 00 коп., всего взыскать 105 740 (сто пять тысяч семьсот сорок) руб. 80 коп.

Взыскать с Демушкина С.Л. в доход местного бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме 3 254 руб. 80 коп.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 04.10.2019.