Приговор по делу № 1-174/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия                                                                                05 июля 2018г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Кругловой Я.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосия Матвеевой Ю.С.

защитника Киктенко Н.В., представившей удостоверение № 1463 от 29.02.2016г., ордер № 17 от 24.04.2018 года,

подсудимого Апанасевич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, не работающего по трудовому договору, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

                       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апанасевич А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Апанасевич А.В., примерно в середине осени 2017 года, находясь в центре <адрес> в районе старого кладбища на земле нашел один куст наркосодержащего растения «<данные изъяты>» и, действуя умышленно, приобрел путем присвоения найденное наркосодержащее растение «<данные изъяты>», после чего, 10.04.2018 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно без цели сбыта для личного употребления из вышеуказанного растения рода «<данные изъяты>» изготовил готовое к использованию наркотическое средство опий ацетилированный, после чего стал незаконно хранить его при себе в двух шприцах с целью личного употребления без цели сбыта.

11.04.2018 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> в ходе проведения личного досмотра Апанасевич А.В. сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из внутреннего кармана одетой на нем куртки шприц объемом 5 мл, заполненный по отметку 5 мл веществом светло-коричневого цвета, и шприц объемом 2 мл, заполненный по отметку 1,1 мл веществом светло-коричневого цвета. Указанные жидкости массами 5,06г и 1,19г являются наркотическим средством - ацетилированным опием. Массы ацетилированного опия в пересчете на высушенное вещество составили 0,508г и 0,106г соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый Апанасевич А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: Протоколом личного досмотра от 11.04.2018г., Заключением эксперта № от 13.04.2018г., протоколом осмотра предметов от 20.04.2018г., протоколом допроса Апанасевич А.В. от 24.04.2018г., подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УПК РФ- не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, ранее не судимого, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего.

С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным назначить Апанасевич А.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апанасевич Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Апанасевич А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Киктенко Н.В., участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 1 100 рублей процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с массами ацетилированного опия, которые в пересчете на сухое вещество составили 0,508 г, и 0,106 г, хранящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по РК уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова