Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2174/2016 от 09.11.2016

Судебный материал 4/1-2174/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 15 декабря 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шумкина А.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Алексеева А.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Алексеева А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Алексеев А.В. отбывает наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2012 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ессентукского городского суда от 04.06.2009г. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ессентукского городского суда от 04.06.2009г., и окончательно к отбытию назначено ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 15.07.2011 года

Конец срока: 14.01.2018 года

Осужденный Алексеев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания.

Сведения о надлежащем извещении потерпевшей в материале имеются.

Согласно ст.399 ч.2.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что осужденный Алексеев А.В. содержась в СИЗО-№ г. Ставрополя поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 28.08.2012 года, по прибытии был привлечен к работам по благоустройству территории жилой зоны ИК, без оплаты труда. К труду относился удовлетворительно. В настоящее время трудоустроен в строительной бригаде подсобным рабочим, к труду относится удовлетворительно. Требования установленного порядка отбывания наказания периодически не выполняет, правила внутреннего распорядка иногда не соблюдает. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации не вежлив, не тактичен. Внешне опрятен. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. В общественной жизни отряда участие не принимает. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не обучался. Содержится на обычных условиях содержания. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Алексеева А.В., так как он ранее неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, имеющего 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды наказывался в дисциплинарном порядке, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Алексеев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева А.В. об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.П.Кузьмин