Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2013 ~ М-336/2013 от 01.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2013 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Сергеевой Н.В.,

при секретаре                     Кузнецовой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Абдулвалееву К.Ф., Абдулвалеевой Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» (ЗАО «ПТС-Сервис») обратилось в суд с иском к ответчикам взыскании и задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом. Ссылаясь на то, что ответчики не осуществляют плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, истец просит взыскать в пользу ЗАО «ПТС-Сервис» солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» по доверенности Елисеева Н.А. в судебном заседании пояснила, что ответчиками частично погашена задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу ЗАО «ПТС-Сервис» с Абдулвалеева К.Ф. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и взыскать солидарно с Абдулвалеева К.Ф., Абдулвалеевой Н.В. в пользу ЗАО «ПТС-Сервис» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Абдулвалеевы К.Ф., Н.В. в судебное заседание не явились, согласно почтовому уведомлению судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Абдулвалеев Е.Ф., Абдулвалеева Н.В., зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается справкой, выданной службой по учету потребителей ЖКУ № МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Лицевой счет открыт на имя Абдулвалеева К.Ф.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что обслуживание жилищного фонда Советского района г.о. Самара осуществляет управляющая организация – ЗАО «ПТС-Сервис» на основании договора управления многоквартирными домами от 30.04.2010 г., заключенного между ЗАО «ПТС-Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара. Согласно п.п.3.1.4 вышеуказанного договора управляющая организация обязуется принимать от собственника плату за управление многоквартирным домом, содержание, текущий ремонт общего имущества дома, иные услуги, а также за коммунальные услуги для перечисления ресурсоснабжающим организациям. По договору социального найма или договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда плата за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плата за коммунальные и иные услуги для ресурсоснабжающих организаций принимается от нанимателя таких помещений, в соответствии с пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчики имеют задолженность по оплате за наем жилья и коммунальные услуги: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абдулвалеев К.Ф. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абдулвалеев К.Ф. и Абдулвалеева Н.В. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за наем жилья и коммунальные услуги, и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» с Абдулвалеева К.Ф. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» солидарно с ответчиков Абдулвалеева К.Ф., Абдулвалеевой Н.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Н.В.Сергеева