Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2013 (2-1808/2012;) ~ М-1539/2012 от 22.11.2012

Определение вступило в законную силу 05.02.2013

            Дело № 2-175/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием истца Шабалиной С. А.,

при секретаре Семенюта О. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной С. А. к Министерству здравоохранения Свердловской области о возврате денежных средств, за приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина С. А. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Свердловской области о возврате денежных средств за приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что с *** года болеет *** и нуждается в лекарственных средствах «***» по одной таблетке три раза в день. **.**.**** рецепт на указанное лекарство, выданный в поликлинике № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил предъявила в аптеку по ул. ***, **, где ей пояснили, что лекарства нет. Ей пришлось поехать в аптеку по ул. ***, ** и приобрести за свой счет один тюбик лекарственного средства «***», потратив *** рублей и заказать еще 5 тюбиков данного лекарства на сумму *** рублей. **.**.**** по рецепту от **.**.**** она получила нужное ей лекарственное средство в полном объеме. В ноябре также получила лекарственное средство в полном объеме **.**.****. Она написала жалобы в Министерство финансов и Министерство здравоохранения Свердловской области, но ответа, что ей вернут потраченные ею денежные средства за покупку лекарства, не поступило. В связи с чем просит взыскать с ответчика *** рублей за приобретение необходимого ей лекарственного средства, неустойку за нарушение срока предоставления лекарства в размере *** рублей, а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В предварительном судебном заседании истец Шабалина С. А. исковые требования и их обоснования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Свердловской области в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, направил в суд возражение, в котором указал, что иск принят с нарушением правил подсудности.

В ходе настоящего предварительного судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Истец Шабалина С. А. возражала против направления гражданского дела по подсудности, поскольку ей затруднительно ездить в г. Екатеринбург.

Разрешая вопрос о подсудности гражданского дела, суд руководствуется следующим.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту нахождения организации ответчика, если ответчиком является организация.

Истец, обращаясь с иском в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил, указал местом нахождения ответчика Министерства здравоохранения Свердловской области: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 34Б.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требование о компенсации морального вреда в данном случае не вытекает из повреждения вреда здоровью, иных оснований для применения ст. 29, 30, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.    

На основании изложенного, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Шабалиной С. А. к Министерству здравоохранения Свердловской области о возврате денежных средств за приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-175/2013 по иску Шабалиной С. А. к Министерству здравоохранения Свердловской области о возврате денежных средств, за приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга, расположенный в городе Екатеринбурге по ул. Щорса, 68.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья