Определение по делу № 2-350/2013 ~ М-54/2013 от 16.01.2013

Гр.дело №2-350/13г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ТУ ФАУГИ по <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО5, которому принадлежали земельный участок площадью 400 кв.м и 1/3 доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Являясь наследником по завещанию, истец в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка и 1/6 долю указанного жилого дома. ФИО2, также являющаяся наследником к имуществу ФИО5, однако, наследство не принимала, в связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/6 долю указанного жилого дома в порядке наследования.

Между тем, истец, ФИО1, и его представитель, адвокат ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 21 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчица, ФИО2, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик, ТУ ФАУГИ по <адрес>, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца и его представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________