Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2014 от 22.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 15 сентября 2014 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Николаевой О.В.

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.

подсудимого Баранова А.В.

защитника Сизого Е.Ф. (удостоверение № 240 и ордер),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баранова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 1). 19 ноября 2009 года Кирилловским районным судом Вологодской области с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 августа 2012 года и кассационным определением Вологодского областного суда от 23 октября 2012 года по ч.1 ст.111 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 2). 26 августа 2011 года Кирилловским районным судом Вологодской области с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 августа 2012 года и кассационным определением Вологодского областного суда от 23 октября 2012 года по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 27 сентября 2013 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баранов А.В. совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

3 июля 2014 года в период с 9 до 11 часов утра Баранов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома Б. по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи путем свободного доступа через открытые ворота гаража, расположенного у дома, незаконно проник внутрь помещения, откуда из корыстных побуждений тайно похитил автопылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным автопылесосом Баранов А.В. вышел из гаража, но дальнейшие его действия были пресечены К. и С.., потребовавшими возвратить похищенное имущество, то есть Баранов А.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

3 июля 2014 года около 17 часов Баранов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи пришел к гаражу, расположенному у дома Б. по адресу: <адрес>, где металлическим уголком, взятым у дома Б., выломал несколько досок на правой створке ворот гаража, через образовавшийся проем проник внутрь помещения, откуда совершил тайное хищение моторной косы марки «<данные изъяты>». С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Б. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Баранов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступления, совершенные подсудимым, предусматривают максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Баранова А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража потерпевшего Б. Баранов А.В. совершил все действия по проникновению в гараж и изъятию автопылесоса потерпевшего, однако довести преступление до конца не смог, так как его действия были пресечены гражданами.

Также правильно квалифицированы действия Баранова А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража потерпевшего Б.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения общественного порядка, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, допускает нарушения установленных ограничений административного надзора, за что в течение 2014 года пять раз привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание Баранова А.В. обстоятельства состояние здоровья родителей подсудимого, наличие у них инвалидности, на что ссылаются подсудимый и защитник, так как Баранов А.В. проживает отдельно от родителей, что подтверждается справкой о составе семьи, систематически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, постоянных источников дохода не имеет и, как следует из характеристики, с которой Баранов А.В. согласился, сам проживает на средства родителей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности Баранова А.В., который характеризуется отрицательно, нарушает установленные ограничения административного надзора, совершил два преступления средней тяжести через непродолжительный период времени со дня освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об упорном нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд считает, что наказание Баранову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: моторную бензопилу, автопылесос – считать возвращенными потерпевшему Б., документы на бензопилу следует передать по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Баранова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и меру наказания назначить:

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранову А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства: моторную бензопилу, автопылесос – считать возвращенными потерпевшему Б.., документы на бензопилу - передать по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.