О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Минусинск 23 июля 2018 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при секретаре Витютневой П.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Драчеву В.В. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Драчеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврате государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Драчевым В.В. и ОАО "Альфа-Банк", в последствии переименованного в АО «Альфа-Банк», заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту составляет 204 655 рублей 57 копеек, в том числе: 185 285 рублей 84 копейки – просроченный основной долг,19 369 рублей 73 копейки – штраф и неустойка. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в размере 5 246 рублей 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С. (л.д. 35) и ответчик Драчев В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Драчев В.В. снят с регистрационного учета в г. Минусинске с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием на адрес: <адрес> (л.д. 44).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Драчева В.В. является <адрес>, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда. Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству с нарушением правил подсудности, так как истцом был указан адрес ответчика: <адрес>
В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.
Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Драчеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области, расположенный по адресу: 665830, <адрес>, по подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Драчеву В.В. взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ангарский городской суд <адрес>, для дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий: