Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-22/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                      06 февраля 2014 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зейского района Числина К.Г.,

подсудимого Савицкого О.А.,

защитника – Шулеповой В.А., адвоката Зейского адвокатского кабинета в Амурской области, представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Савицкий О.А. совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период с 17 часов до 18 часов в <адрес>, на <адрес>, Савицкий О.А. умышленно, незаконно, с целью дальнейшего изготовления наркотических средств, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, приобрел сырье для изготовления наркотических средств, поместил указанные части растения конопли в полимерный пакет и перенес их к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где хранил в ванной комнате до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена>, в период с 11 часов до 12 часов, в ванной комнате по адресу <адрес>, Савицкий О.А., умышленно незаконно, с целью личного потребления, <данные изъяты>. В результате указанных действий, Савицкий О.А. получил мазеобразное вещество темного цвета, которое является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств, поскольку превышает 0,4 грамма.

    Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,78 грамма, Савицкий О.А. умышленно, незаконно смешал с табаком, полученную смесь поместил в два бумажных свертка и хранил с целью личного потребления, при себе, а также обочине проезжей части <адрес> и <адрес>, с момента изготовления до <Дата обезличена>, когда в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут, указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,78 грамма было у него изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудником Зейского МРО УФСКН России по Амурской области,

Подсудимый Савицкий О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шулепова В.А. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был ею проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого Савицкого О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым Савицким О.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Савицкий О.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого Савицкого О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Савицкому О.А. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения, личность подсудимого Савицкого О.А., смягчающие обстоятельства – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того подсудимый Савицкий О.А. будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте по данному делу, давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены судом путем использования в качестве допустимых доказательств показаний Савицкого О.А., данных на следствии.

С учетом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Савицкого О.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из характеристики по месту жительства следует, что Савицкий О.А. проживает с сожительницей в гражданском браке, имеет взрослых детей от предыдущих браков. Дети проживают отдельно. Работает токарем. Спиртными напитками не злоупотребляет. Ранее не судим. Отношения в семье хорошие. Жалоб по поведению и образу жизни, от соседей и родственников, не поступало. По административным учётам в ГУ МО МВД России «Зейский» не значится. Со слов соседей по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости к наркотическим веществам» (л.д. 73).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из заявления Савицкого О.А. от <Дата обезличена> следует, что от добровольного прохождения наркологической экспертизы и курса лечения от наркомании он отказался. В связи с этим предусмотренные ст. 82.1 УК РФ основания для применения к Савицкову О.А. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы отсутствуют.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление Савицкого О.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении Савицкого О.А. наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савицкому О.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло) хранящиеся согласно квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в камере хранения наркотиков Зейского МРО УФСКН России по Амурской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     Ю.Х. Кадыров