Решение по делу № 2-8517/2019 ~ М-8382/2019 от 01.08.2019

№ 2-8517/2019

УИД 03RS0007-01-2019-009252-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование своих требований на то, что 03.05.2012г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 76000 рублей. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 16.12.2015г. по 14.10.2016г. Заключительный счет был направлен ответчику 14.10.2016г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 27.10.2016г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.10.2016г. и актом приема-передачи прав требований от 27.10.2016г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляла 135911,85 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.10.2016г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 16.12.2015г. по 14.10.2016г. включительно в размере 135911,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3918,24 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Согласно определению Советского районного суда ... от 09.09.2019г. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.04.2012г. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 76000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.Из заявления заемщика также следует, что он осведомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы по картам, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Кроме того, своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен с Условиями и Тарифами АО "Тинькофф Банк".

В соответствии с Условиями клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Установлено, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, карта была активирована и по ней совершены расходные операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком не исполнена, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

24.02.2015г. на основании генерального соглашения ООО «Феникс» принял от Банка все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленного истцом заключительного счета по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет 135911,85 рублей, из которых: 78281,13 рублей – кредитная задолженность, 41718,57 рублей –проценты, 15912,15 рублей – иные платы и штрафы.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, у суда сомнений не вызывают.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 29.03.2019г. отменен судебный приказ от 08.10.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

При таком положении требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ... образовавшейся за период с 16.12.2015г. по 14.10.2016г. включительно в размере 135911,85 рублей, из которых: 78281,13 рублей – кредитная задолженность, 41718,57 рублей – проценты, 15912,15 рублей – иные платы и штрафы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3918,24 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору ..., образовавшуюся за период с 16.12.2015г. по 14.10.2016г. включительно в размере 135911,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3918,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Насырова