Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2012 от 10.08.2012

        Мировой судья <данные изъяты>

        Дело № ______

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 августа 2012 года                                               г. Благовещенск

         Судья Благовещенского районного суда Амурской области Комогорцев И.Ю., при секретаре Фроловой М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захарова АС., рассмотрев жалобу Захарова А.С. на постановление мирового судьи Амурской области по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.С. признан виновным в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудников ГИБДД, воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе Захаров А.С. просит отменить постановление мирового судьи с учетом сложившихся семейных обстоятельств, <данные изъяты>

В судебном заседании Захаров А.С. изменил основания жалобы, просил снизить срок административного ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административном арестом <данные изъяты> его знакомый - ФИО1 с улицы сообщил ему о том, что <данные изъяты> находится в тяжелом состоянии, не пояснив в каком. Ему достоверно не известно о состоянии и в чем именно выражается тяжесть состояния здоровья <данные изъяты> <данные изъяты> По поводу административного правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, стал грубить и хамить сотрудникам полиции, в чем искренне раскаивается.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, содержащиеся в жалобе, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы (протеста), позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

Как следуетиз материалов дела постановлением мирового судьи Захаров А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников ГИБДД, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Из постановления следует, что наличие события административного правонарушения было установлено судьей при оценке имеющихся в материалах дела сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС ОБГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из показания сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО2 О.В. следует, что при составлении материала в отношении водителя пассажир данного автомобиля - Захаров А.С. начал мешать составлять административные материалы, выражаться нецензурной бранью, хватать за руки и за форменную одежду.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены мировому судье в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках возложенных на них Законом полномочий, в присутствии понятых, которые не являются заинтересованными лицами по делу.

Кроме того, Захаров А.С. при оформлении дела об административном правонарушении сотрудниками органов внутренних дел не отрицал факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, от подписи и объяснений отказался.

Довод Захарова А.С. о том, что <данные изъяты> находится в тяжелом состоянии не подтверждается представленными материалами, при рассмотрении административного дела, документов, подтверждающих состояние здоровья <данные изъяты> в суд не представил. Кроме того, в судебном заседании Захаров А.С. не смог пояснить, в чем именно выражается тяжесть состояния здоровья <данные изъяты>

То обстоятельство, что <данные изъяты> не является безусловным основанием как для смягчения назначенного Захарову А.С. наказания, так и для отмены постановления мирового судьи.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений действующего законодательства при рассмотрении настоящего административного дела мировым судьей допущено не было, его постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Таким образом, мировой судья, установив фактические обстоятельства по делу, верно, квалифицировал содеянное Захаровым А.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, назначил наказание с учётом его личности и в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, каких либо процессуальных нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену принятого решения мировым судьёй не допущено.

Постановление о привлечении Захарова А.С.к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности его привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

ЖалобуЗахарова А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Захарова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнутому административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток оставить без изменения.

Судья                                                                                     И.Ю. Комогорцев