Приговор по делу № 1-554/2013 от 27.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 15 ноября 2013 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Амирова М.Д.

с участием гособвинителей – заместителя прокурора Кировского района г.Махачкала Курбановой П.К. и ст.помощника прокурора Кировского района г.Махачкала Мусаева Р.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО16 оглы,

защитника в лице адвоката Гасаналиевой З.У., представившей удостоверение № и ордер № 10,

при секретаре Громовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, проживающего и зарегистрированного в <адрес> <адрес>, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашаев Ш.У. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в начале августа 2013 года, в <адрес> незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица и хранил при себе для последующего личного потребления наркотическое средство - героин, массой 2,8 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 по 12 часов было обнаружено и изъято у него в барсетке в пункте приема передач ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, сотрудниками УФСКН России по <адрес> во время оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при личном досмотре.

Подсудимый Пашаев Ш.У. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, в <адрес> для личного потребления приобрел у своего знакомого, называть имя которого не желает, героин по цене 800 рублей за один грамм на сумму 2000 рублей, всего немногим более двух граммов. После этого через несколько дней он на автобусе выехал в <адрес>. В дороге один раз он употребил героин, примерно 0,2 – 0,3 грамма, но не более, и больше наркотики не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в ИК-2 <адрес>, чтобы передать продукты питания отбывающему там наказание своему зятю Шейдаеву Э.К. Когда он уже сделал передачу продуктов, к нему подошли сотрудники исправительной колонии, но не сотрудники наркоконтроля, и провели у него личный досмотр, в ходе которого у него в барсетке обнаружили и изъяли ранее приобретенный им героин, но массой не менее 2,8 грамма, как указано в протоколе личного досмотра, а чуть более двух граммов. Также на месте сотрудники УФСИН на своих весах взвешивали обнаруженный у него героин и его масса составила 2 грамма. Кто именно из сотрудников УФСИН проводил его личный досмотр и описать их, он не может. Им всего было приобретено наркотика немногим более двух граммов, а не четыре грамма, кроме того, один раз он употребил героин, и в результате должно было остаться чуть больше двух граммов героина, а не 2,8 граммов, как указывают сотрудники полиции. Ранее никого из сотрудников УФСКН он не знал и в неприязненных отношениях ни с кем не был, думает, что они утверждают, что у него было обнаружен героин в количестве 2,8 грамма, чтобы привлечь его к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Виновность Пашаева Ш.У. в совершении вменяемого ему преступления установлена следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Айдаева А.Г. – ст.оперуполномоченного 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РД, согласно которым в августе 2013 года была получена оперативная информация о том, что гражданин по имени ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотического средства – героин. ДД.ММ.ГГГГ получена очередная информация, согласно которой гражданин по имени ФИО1 утром в этот же день будет находиться около ФКУ ИК-2, расположенном в <адрес>, и у него при себе будет находиться наркотическое средство – героин. В ходе реализации данной информации он совместно с сотрудниками их отдела Мехтихановым А.М., Султановым Г.Д., специалистом ЭКО Хирамановой А.Г., а также независимыми гражданами Исмаиловым Т.Р. и Адильхановым А.Д., прибыли к ФКУ ИК-2 в <адрес> и стали вести наблюдение. Примерно в 11 часов 30 минут в пункт приема передач с пакетом с продуктами питания вошел мужчина, оказавшийся впоследствии Пашаевым Ш.У. В присутствии граждан был проведен его личный досмотр, в ходе которого в находящейся у него барсетке были обнаружены и изъяты белый полимерный сверток с веществом темно-бежевого цвета, а также военный билет и паспорт Азербайджанской Республики на имя Пашаева Ш.У., блистер лекарственного препарата «Кетарол», сим-карта «Azercell», пластиковая карта от сим-карты, пластиковая карта банка «Юнистрим», квитанция разных сборов РЖД, карта гостя ООО «Парк отель», справка ЗАГСа, справка УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес>, визитная карта рейсового автобуса, денежные средства в сумме 7610 рублей различными купюрами, 2 доллара США, денежные средства Республики Беларусь в сумме 850 рублей, два сотовых телефона марки «Нокиа», о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица и сам Пашаев Ш.У. Последний пояснил, что в белом полимерном свертке находится героин, который он привез из <адрес> для личного потребления. Затем все проехали в здание Управления наркоконтроля, где у Пашаева Ш.У. были взяты смывы с полости рта и рук и срезы ногтей. Согласно справке эксперта в свертке оказался героин, массой 2,8 грамма. Почему подсудимый утверждает, что в свертке было меньше героина, ему неизвестно, наркотическое средство было сразу же упаковано и опечатано на месте и затем передано эксперту, взвешивал его эксперт непосредственно в здании УФСКН. Личный досмотр Пашаева Ш.У. проводился сотрудниками наркоконтроля, а не сотрудниками исправительной колонии. Сотрудники колонии к проведению данного оперативного мероприятия не привлекались. Почему Пашаев Ш.У. утверждает обратное, он не знает. Ранее подсудимого он не знал и в неприязненных отношениях с ним не состоял.

Аналогичными показаниям свидетеля Айдаева А.Г. показаниями свидетелей Мехтиханова А.М. и Султанова Г.Д., данными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Адильханова А.Д., данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве независимого гражданина в проведении оперативно-розыскных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ он совместно другим независимым гражданином Исмаиловым Т.Р. и сотрудниками наркоконтроля прибыли к ФКУ ИК-2 в <адрес>, где стали вести наблюдение. Примерно в 11 часов 30 минут в пункт приема передач вошел мужчина, оказавшийся впоследствии Пашаевым Ш.У. В их присутствии был проведен его личный досмотр, в ходе которого в находящейся у него барсетке были обнаружены и изъяты белый полимерный сверток с веществом темно-бежевого цвета, документы Пашаева Ш.У. и другие принадлежавшие ему вещи, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица и сам Пашаев Ш.У. Затем все проехали в здание Управления наркоконтроля, где у Пашаева Ш.У. были взяты смывы с полости рта и рук и срезы ногтей. При нем наркотик не взвешивали. Обнаруженное у подсудимого вещество было упаковано и опечатано сразу после его личного досмотра и затем передана эксперту. Личный досмотр Пашаева Ш.У. проводился сотрудниками наркоконтроля, а не сотрудниками исправительной колонии. На месте наркотическое средство никем не взвешивалось.

Аналогичными показаниям свидетеля Адильханова А.Д. показаниями свидетеля Исмаилова Т.Р., данными в судебном заседании.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Пашаева Ш.У. в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РД в <адрес> в барсетке обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом темно-бежевого цвета (л.д.12-19).

Заключением физико-химической экспертизы № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержимое свертка, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Пашаева Ш.У., является наркотическим средством – героин, масса которого составляет – 2,8 грамма; на ватном тампоне, которым производились смывы с ладоней и пальцев рук Пашаева Ш.У., выявлены следы наркотического средства - героин (л.д.163-176).

Заключением специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № 532, из которого следует, что Пашаев Ш.У. наркоманией не страдает, но у него имеются признаки неоднократного употребления опиоидов с вредными последствиями; по своему состоянию в лечении не нуждается (л.д.196).

Таким образом, суд считает, что приведенные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, подтверждают виновность Пашаева Ш.У. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Эти действия подсудимого Пашаева Ш.У. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом также в полном объеме проверены доводы стороны защиты о невиновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, подсудимый в обоснование своей невиновности в судебном заседании ссылается на то, что им всего было приобретено наркотика немногим более двух граммов, кроме того, один раз он употребил героин, и в результате должно было остаться чуть больше двух граммов, а не 2,8 граммов, как указывают сотрудники полиции; кроме того, его личный досмотр проводился не сотрудниками наркоконтроля, а сотрудниками УФСИН, которые на своих весах взвешивали обнаруженный у него героин и его масса составила всего 2 грамма; кто именно проводил его личный досмотр и описать сотрудников УФСИН, не может.

К данным показаниям подсудимого суд относится критически и считает их недостоверными с учетом их прямого противоречия его же показаниям, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству прокурора в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Пашаев Ш.У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для личного потребления наркотическое средство – героин около четырех грамм в <адрес> по цене 800 рублей за один грамм. Употребив его несколько раз, он положил его в барсетку и приехал в Дагестан, где оно было обнаружено и изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в ИК-2 <адрес> (л.д.36-38). В качестве обвиняемого в присутствии защитника Пашаев Ш.У. ДД.ММ.ГГГГ показал, что свою вину в приобретении и хранении 2-х с лишним граммов наркотического средства - героин признает полностью (л.д.103-105).

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются следующими доказательствами.

В частности, показаниями в судебном заседании свидетелей Айдаева А.Г., Мехтиханова А.М., Адильханова А.Д., Султанова Г.Д. и Исмаилова Т.Р., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Пашаева Ш.У. у него в барсетке был обнаружен и изъят белый полимерный сверток с веществом темно-бежевого цвета, упакованный и опечатанный наркотик был передан для взвешивания эксперту; личный досмотр Пашаева Ш.У. проводился сотрудниками наркоконтроля, сотрудники УФСИН к следственным действиям не привлекались, обнаруженное и изъятое у подсудимого наркотическое средство было упаковано и опечатано на месте, взвешивалось оно экспертом непосредственно в здании УФСКН; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обнаружения и изъятия у Пашаева Ш.У. в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РД в <адрес> в барсетке полимерного свертка с порошкообразным веществом темно-бежевого цвета (л.д.12-19); заключением физико-химической экспертизы № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Пашаева Ш.У., является наркотическим средством – героин, масса которого составляет – 2,8 грамма; на ватном тампоне, которым производились смывы с ладоней и пальцев рук Пашаева Ш.У., выявлены следы наркотического средства - героин (л.д.163-176); заключением специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № 532, из которого следует, что Пашаев Ш.У, наркоманией не страдает, но у него имеются признаки неоднократного употребления опиоидов с вредными последствиями; по своему состоянию в лечении не нуждается (л.д.196).

Остальные доказательства также не противоречат установленным в суде обстоятельствам по делу и согласуются между собой.

Суд считает, что подсудимый отрицает свою вину в совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере с целью запутать следствие и смягчения наказания.

Таким образом, оценив исследованные в судебном следствии доказательства как в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения их достаточности для постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Пашаеву Ш.У. наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого им преступления, личности подсудимого, оснований для применения в отношении Пашаева Ш.У. статьи 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места работы и дохода, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении него дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Пашаеву Ш.У. следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пашаеву Ш.У. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия Пашаеву Ш.У. исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент полимерного свертка белого цвета с наркотическим средством – героин, массой 2,8 грамма; ватный тампон со смывами с ладоней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД; ватные тампоны со смывами с полости рта и срезами ногтевых пластин; - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- барсетку, изъятую у Пашаева Ш.У., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД, - вернуть по принадлежности Пашаеву Ш.У.;

- сотовый телефон «Nokia 6303i classic» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер № и сотовый телефон «Nokia 1280» IMEI:№ с сим-картой оператора связи «Мегафон» абонентский номер №; военный билет, паспорт <адрес>, пластиковые карты и другие документы (справки и др.) на имя Пашаева Ш.У.; денежные средства Банка России в сумме 7610 рублей; денежные средства Национального Банка Республики Беларусь в сумме 850 рублей и одна купюра Банка США достоинством в 2 доллара; хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Пашаеву Ш.У.;

- блистер с надписью «Кетарол», хранящийся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий