Решение по делу № 2-86/2016 ~ М-78/2016 от 29.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                  город Ижевск                                                     

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 0000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Игнатьеву О.В. о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку во время обучения в военном образовательном учреждении,

установил:

в военный суд через своего представителя по доверенности <данные изъяты> Абазова Э.Б.-А. обратился командир войсковой части 0000 с иском к <данные изъяты> Игнатьеву О.В., указав в исковом заявлении следующее.

Обучаясь в <данные изъяты> военном институте, Игнатьев ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в данном военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания, в котором взял на себя в том числе обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 48 034 рубля 86 копеек за каждый год обучения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Приказом командующего войсками <данные изъяты> внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) от ДД.ММ.ГГГГ (по личному составу) Игнатьев досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта), а приказом командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) исключён из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая основание увольнения Игнатьева с военной службы, представитель командира войсковой части 0000 просил суд взыскать с него в пользу воинской части средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку во время обучения в военном образовательном учреждении, пропорционально не дослуженному сроку по контракту, в сумме 100 873 рубля 21 копейка.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть гражданское дело без из участия, о чём представили соответствующие заявления.

Ответчик Игнатьев О.В., кроме того, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования, заявленные к нему, он признаёт полностью, последствия признания иска и принятия этого признания судом ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Игнатьевым не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в ходе подготовки к судебному разбирательству разъяснены и понятны последствия признания им иска и принятия этого признания судом.

В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным принять признание ответчиком Игнатьевым иска, заявленного к нему командиром войсковой части 0000, на общую сумму 100 873 рубля 21 копейка.

Помимо признания иска ответчиком обоснованность исковых требований к нему подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии послужного списка Игнатьева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ он обучался на должности курсанта в государственном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<данные изъяты> военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - <данные изъяты> ВВ МВД России).

Как видно из выписки из приказа начальника данного образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (по личному составу) и копии контракта о прохождении военной службы, ответчик, являясь курсантом 2 курса факультета <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания.

Согласно подпункту «в» пункта 2 контракта Игнатьев взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 48 034 рубля 86 копеек за каждый год обучения.

В соответствии с выпиской из приказа начальника <данные изъяты> ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев по окончании данного учебного заведения исключён с указанной даты из списков личного состава и со всех видов обеспечения, направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командующего войсками <данные изъяты> внутренних войск МВД России.

Из выписки из приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) и копии послужного списка видно, что <данные изъяты> Игнатьев О.В. досрочно уволен с военной службы в запас приказом командующего войсками <данные изъяты> внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (по личному составу) в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), исключён из списков личного состава войсковой части 0000 и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из исследованных документов видно, что после окончания обучения в <данные изъяты> ВВ МВД России Игнатьев проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, менее 5 лет.

Как определено пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении указанных средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

Согласно пунктам 2, 5, 6 и 7 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведённых военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований. Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год. Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы. Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Из справки, составленной временно исполняющим обязанности главного бухгалтера объединённой бухгалтерии - помощником командира войсковой части 0000 по финансово-экономической работе, следует, что сумма, подлежащая возмещению ответчиком, с учётом фактического прохождения им военной службы по контракту после окончания военного образовательного учреждения в течение 2 лет 11 месяцев, составляет 100 873 рубля 21 копейку.

Представленный истцом расчёт суд считает правильным, поскольку он произведён в полном соответствии с вышеуказанной Методикой и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, ответчик добровольно обязанность по возмещению средств федерального бюджета не выполнил.

При таких данных суд находит иск командира войсковой части 0000 на указанную выше сумму к Игнатьеву обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчиком были представлены в суд два ходатайства, одно - об уменьшении взыскиваемой суммы, а второе - о предоставлении рассрочки сроком на три года.

В обоснование этого Игнатьев сослался на своё тяжёлое материальное положение, отсутствие работы, нахождение у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд считает не подлежащими удовлетворению оба ходатайства в связи с тем, что ответчик не представил в настоящее судебное заседание письменных доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства.

Вместе с тем ответчик Игнатьев вправе вновь обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда после вступления его в законную силу, в порядке ст. 203 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации, истец - войсковая часть 0000 (от имени которой выступил её командир), как государственный орган, освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3 217 рублей 46 копеек.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Уфы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 0000 к Игнатьеву О.В. удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева О.В. в пользу войсковой части 0000 в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку во время обучения в военном образовательном учреждении, 100 873 (сто тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 21 (двадцать одну) копейку.

Взыскать с Игнатьева О.В. государственную пошлину в размере 3 217 (три тысячи двести семнадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек в доход бюджета городского округа города Уфы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу                           А.А. Вялых

2-86/2016 ~ М-78/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
войсковая часть 6904
Ответчики
Игнатьев Олег Валерьевич
Суд
Уфимский гарнизонный военный суд
Судья
Вялых Андрей Александрович
Дело на странице суда
gvs--bkr.sudrf.ru
29.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2016Передача материалов судье
29.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2016Подготовка дела (собеседование)
14.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2016Судебное заседание
26.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее