Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2015 ~ М-920/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-914/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием ответчика – Расько Н.П.,

рассмотрев гражданское дело №2-914/2015г. по исковому заявлению Ямаевой -.- к Расько -.- об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Ямаева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Расько Н.П. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: ..., мотивируя свои требования следующим.

Ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: .... Водопровод и канализационные трубы ответчика проложены по территории её земельного участка, согласия на его прокладку по её земельному участку она не давала. Так же ей известно, что сам водопровод проложен в нарушение рабочего проекта проведения водопровода, по данному проекту он должен проходить по территории земельного участка ответчика. Соседский водопровод проходит рядом с фундаментом её дома и в результате прорыва водопровода грозит подтоплением дома, также наличие водопровода у фундамента её дома не дает ей проводить строительные работы по обустройству дома.

Ею было направлено ответчику заказное письмо, содержащее предложение убрать водопровод с её земельного участка. Данное письмо оставлено без ответа, и меры по устранению препятствий к использованию ею земельного участка ответчиком не приняты до настоящего времени.

Наличие на её земельном участке водопровода подтверждает сама ответчица, которая не отрицает его наличие на её земельном участке.

Также в нарушение межевой границы, установленной межевым планом от ***, летом этого года ответчицей был установлен металлический забор на 73 сантиметра вглубь её земельного участка. Также в этом заборе установлена калитка. Данной калиткой ответчица пользуется для того, чтобы, пройдя через её земельный участок, попасть к себе на огород. Проход через её земельный участок на свой огород ответчица считает правильным и более удобным. Проход ответчицы через её земельный участок она считает нарушением права собственника, когда без её согласия пользуются её имуществом.

Так же, в качестве досудебного урегулирования спора она обращалась в ОВД Петровского района с жалобой на неправомерные действия ответчицы, участковый, прибыв на место, опросил её и ответчицу и посоветовал обращаться в суд.

Поэтому истец просит суд обязать ответчика прекратить нарушение её права пользования земельным участком, площадью -.- и убрать за свой счет водопровод и канализационные трубы, неправомерно проложенный на её земельном участке в течение месяца. Обязать ответчика установить принадлежащий ей забор на границу межи, согласно межевого плана. Обязать ответчика прекратить нарушение её права пользования земельным участком, убрав или заварив установленную в заборе калитку.

Данное гражданское дело назначалось к разбирательству в судебном заседании: на 08 октября 2015 года, и на 10 ноября 2015 года. Однако, истец Ямаева А.Н., извещенная надлежащим образом, в судебные заседания 08 октября 2015 года, и 10 ноября 2015 года не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебные заседания 08.10.2015 и 10.11.2015 представитель истца Жаров С.А., извещенный надлежащим образом, также не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Расько Н.П. вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения просила разрешить на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Светлоградский «Межрайводоканал» Козырев Н.А., извещенный надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования села Благодатное Петровского района Ставропольского края, извещенный надлежащим образом, не явился, главой Сыроватко В.И. представлено заявление от 08.10.2015 с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, нахожу исковое заявление Ямаевой А.Н. к Расько Н.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ямаевой -.- к Расько -.- об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу Ямаевой А.Н. и ее представителю Жарову С.А. возможность обращения в суд, вынесший данное определение, с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края И.А. Черниговская