Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2018 ~ М-33/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-42/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.

при секретаре Гисиной Т.В.,

с участием представителя истца Кожа Н.М. по доверенности Бугаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кожа Натальи Михайловны к Бугаеву Ивану Евдокимовичу о признании права собственности по праву наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Кожа Н.М. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в с. 2-я <адрес> скончалась её бабушка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов о смерти администрации Таловского сельского Совета Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из домовладения домашнего имущества и земельной доли общей площадью 7,2 га, находящийся в общей долевой собственности в колхозе «Победа» Кантемировского района Воронежской области. Наследниками по закону имущества умершей бабушки являлись её отец ФИО3 и его брат Бугаев Иван Евдокимович. После смерти бабушки, Бугаев И.Е. отказался от наследства в пользу её отца ФИО3, после чего отец подал заявление о принятии наследства по закону. Право собственности на земельную долю общей площадью 7,2 га, находящейся в общей долевой собственности в колхозе «Победа» Кантемировского района Воронежской области, при жизни её отец не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> её отец ФИО3 умер, о чем в территориальном отделе ЗАГС Кантемировского района составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как, она является прямой наследницей отца, она вступила в наследство по закону на принадлежавшее ему имущество, а именно на домовладение и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, а так же земельную долю площадью 7,2 га. Таким образом приняв, часть наследства принадлежавшего её отцу, она так же имеет право на земельную долю общей площадью 7,2 га, находящуюся в общей долевой собственности в колхозе «Победа» Кантемировского района Воронежской области, которая досталась отцу по наследству, после смерти ФИО2 Она является законной наследницей и правопреемницей умершего отца н имеет право на признание за ней по праву наследования права собственности на имущество умершего.

Просит в судебном порядке признать за ней право собственности по праву наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 7,2 га, расположенную, по адресу: бывшего колхоза «Победа» Кантемировского района Воронежской области.

В судебное заседание истец Кожа Н.М. не явилась о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением адресованным суду ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, на взыскании с ответчика судебных расходов не настаивала. (л.д.26)

Представитель истца – Бугаева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, на взыскании с ответчика судебных расходов не настаивала, уточнила, что Кожа Н.М. просит признать за ней право собственности по праву наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 7,2 га, расположенную, по адресу: бывшего колхоза «Победа» Кантемировского района Воронежской области которой была наделена ФИО2.

Ответчик Бугаев И.Е., третьи лица нотариус ФИО7, Администрация Таловского сельского поселения в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, просили каждый в отдельности дело рассмотреть в его отсутствии, в заявлении, представленном суду, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (л.д. 27,28, 31).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из представленных в судебное заседание доказательств, следует, что Постановлением Администрации Кантемировского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ колхозу «Победа» выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.9,10). Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из протокола № собрания уполномоченных колхозников колхоза «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки собственников земельных долей, под № указана ФИО2. (л.д.8)

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.ст. 1152, п.2 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.11) Наследником после смерти ФИО2 являлся её сын ФИО3 (л.д.12, 29) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ № ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13), наследником после его смерти является истец Кожа Н.М. (л.д. 14,15,16,17,18,29)

Наличие таких обстоятельств, дают суду правовые основания для признания за истцом права собственности на земельную долю общей площадью 7,2га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в общем земельном массиве бывшего колхоза «Победа», Кантемировского района, Воронежской области в силу наследования по закону.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ «1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

Согласно данной статьи, земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения является недвижимым имуществом, право собственности, на которую подлежит государственной регистрации.

Как следует из пояснений представителя истца, истец в настоящее время лишена возможности, оформить соответствующие документы на земельную долю и произвести государственную регистрацию права собственности, в связи с отсутствием документального подтверждения принятия ней наследства в части земельной доли принадлежавшей ФИО2, а так же так как у неё не имеется правоустанавливающего документа на земельную долю, который может являться основанием для такой регистрации.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ «1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд)».

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: - признания права».

В связи с тем, что право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, подлежит наследованию в силу закона, оформлению которого созданы препятствия в виду отсутствия документального подтверждения принятия ней наследства, а так же отсутствия у наследодателя правоустанавливающего документа, то право на наследство подлежит защите путем его признания.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, так как закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает. Расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с ответчика взысканию не подлежат в связи с отказом истца от их взыскания.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кожа Натальи Михайловны к Бугаеву Ивану Евдокимовичу о признании права собственности по праву наследования на земельную долю удовлетворить.

Признать за Кожа Натальей Михайловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 7,2 га, расположенную, по адресу: бывшего колхоза «Победа» Кантемировского района Воронежской области, которой была наделена ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.