Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2016 ~ М-1928/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Боровичского районного суда <адрес> Кудрявцева Е.М., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «ФИО6» о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

ПАО «ФИО5» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и Т.В., в обоснование указав, что ПАО «ФИО4» и ФИО1 заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 не выполняются. Банк просит взыскать солидарно с вышеуказанных лиц задолженность по просроченному основному долгу, процентам и неустойку, всего в общей сумме 72807,85 рублей.

В соответствии с п.1.1. ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 121-122 ГПК РФ судебный приказ выдается если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, и требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье ( ст. 23 ч.1. п.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ФИО7» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2 возвратить заявителю.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня получения копии определения в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в апелляционном порядке.

Судья:                                Е.М.Кудрявцева