Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2014 от 30.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2014 года город Томск

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Житеневой Г.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Томска Чмиря Н.А.,

потерпевшего ФИО5,

обвиняемой Холдеевой Н.П.,

её защитника – адвоката Карабец Ю.С.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холдеевой Н.П., родившейся /________/ не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холдеева Н.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с /________/ находясь в квартире по /________/ в г. Томске умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО5 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, тайно похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Explay five» стоимостью 5000 рублей с установленными в нем картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 300 рублей и двумя SIM-картами, не представляющими материальной ценности, чем причинила потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 5300 рублей, после чего с похищенными имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Холдеева Н.П. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, судом назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемая Холдеева Н.П. и её защитник – адвокат Карабец Ю.С. заявленное обвиняемой ходатайство поддержали.

Потерпевший ФИО5 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Холдеевой Н.П. в связи с примирением сторон, указав, что имущественный ущерб ему возмещен, с обвиняемой он примирился, претензий к ней не имеет, о чем представил письменное заявление.

Помощник прокурора Чмирь Н.А. выразил своё мнение о возможности прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Холдеевой Н.П. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Холдеева Н.П. не судима, вину в совершении инкриминированного преступления признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирилась, принесла ему извинения, которые последним приняты, причиненный вред загладила, выплатив потерпевшему денежную компенсацию.

Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Холдеева Н.П. не возражает.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ по делу судом установлены.

Данные о личности обвиняемой позволяют сделать вывод о возможности её исправления без осуждения и назначения наказания.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Холдеевой Н.П. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинениюХолдеевой Н.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ прекратить,освободить Холдееву Н.П. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Холдеевой Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Д.Р. Серазетдинов