Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-345/2015 от 11.08.2015

уголовное дело № 1-345/2015 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

город Свободный          25 августа 2015 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Свободного Амурской области Головина С.В.,

подсудимого Потапова А.А.,

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Лысак Н.Д., предъявившей удостоверение № 254 от 24.04.2003 года и ордер № 663 от 18 августа 2015 года,

потерпевшего П.В.А.,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова Александра Александровича, -- года рождения, уроженца --, гражданина -- -- ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потапов А.А. причинил умышленный вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено в городе -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в --, Потапов А.А. находился в --. -- по --, где он проживает со своей супругой П.В.В., малолетним ребенком и родным братом П.В.А. В ходе совместного распития спиртных напитков между ним и П.В.А. произошел конфликт из - за того, что П.В.А.выразился нецензурной бранью в адрес П.В.В., и в этот момент у него возник умысел на причинение П.В.А. средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, --, примерно в --, П.В.А., находясь в кухне --, испытывая личные неприязненные отношения к П.В.А., будучи в озлобленном состоянии, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П.В.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая их наступления, нанес один удар рукой сжатой в кулак по левой стороне лица, а затем взял складной нож, который находился на подоконнике окна в кухне вышеуказанной квартиры и умышленно нанес П.В.А. один удар ножом в область плечевого сустава справа, причинив тем самым П.В.А. колото-резаную рану в области передней поверхности плечевого сустава справа, проникающую в полость его, квалифицирующуюся как причинившую средней тяжести вред здоровью, так как вызвала за собой длительное расстройство его на срок свыше трех недель.

Подсудимый Потапов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного судебного заседания после предварительных консультаций с защитником Лысак Н.Д., а также после предварительных консультаций с защитником Лысак Н.Д. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Потапов А.А. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший П.В.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потапов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Потапова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленном причинении вреда здоровью, не опасном для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого Потапова А.А. – адвокат Лысак Н.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного, на основании постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», поскольку все основания имеются.

Обвиняемый Потапов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. Просит применить к нему акт об амнистии.

Потерпевший П.В.А. не возражает против прекращения уголовного дела по амнистии. С братом они помирились, брат загладил причиненный ему вред путём извинений.

Государственный обвинитель – помощник прокурора города Свободного Головин С.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Потапова А.А. на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», все основания имеются, препятствий к прекращению уголовного дела по амнистии не усматривается.

Подсудимому Потапову А.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с применением акта об амнистии, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» прекращению подлежат находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется Потапов А.А., не входит в число преступлений, на которые действие Постановления не распространяется (подпункт 2 пункта 1 части 13).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Потапов А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно подпункта 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» вопрос о применении Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу постановления об амнистии, возложен на эти суды.

Учитывая, что совершенное Потаповым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном он раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего Потапова В.А. в судебном заседании, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Потапова А.А. на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», подпункта 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», надлежит уничтожить;

Футболку тёмно-синего цвета и олимпийку чёрного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», надлежит вернуть потерпевшему П.В.А. по принадлежности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 239, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Потапова Александра Александровича от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», подпункта 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Прекратить уголовное дело в отношении Потапова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», подпункта 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру процессуального принуждения в отношении Потапова Александра Александровича обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить;

Футболку тёмно-синего цвета и олимпийку чёрного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», вернуть потерпевшему П.В.А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Потапов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И.Демченко