Решение по делу № 2-4959/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

с участием ответчика Громова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Громову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к Громову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2009 года между Банком и Громовым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Громову Е.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере руб., на срок до 29 июля 2014 года, под 28,00 % годовых. По условиям кредитного договора Громов Е.В., как заемщик, обязался ежемесячно, не позднее 29 числа каждого календарного месяца, начиная с августа 2009 года производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил, платежи своевременно не вносил, последний платеж был произведен в октябре 2009 года. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 11 июля 2013 года составляет руб., в том числе по основному долгу –руб., по процентам – руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере руб. (л.д. 3).

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.45), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчик Громов Е.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что 29 июля 2009 года между ним и «Росбанком» был заключен кредитный договор, и ему предоставлен кредит на сумму руб. под 28% годовых, сроком до 29 июля 2014 года. Кредит был взят в период брака, на нужды семьи. После распада семьи супруга обещала погашать этот кредит самостоятельно, так как он на себя взял другие кредитные обязательства. О том, что супруга не оплачивает кредит ему известно не было, узнал только после обращения Банка в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2009 года между Банком и Громовым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Громову Е.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере руб., на срок до 29 июля 2014 года, под 28,00 % годовых (л.д. 7-8).

В соответствии с условиями заключенного договора Громов Е.В. принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном договором, а именно: путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 29-го числа каждого месяца, начиная с августа 2009 года.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика, ответчик Громов Е.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен в октябре 2009 года (л.д.15-16).

По состоянию на 11 июля 2013 года составляет руб., в том числе по основному долгу –руб., по процентам –руб. (л.д. 14-14а).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

Требования Банка, направленные в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита, последним были оставлены без ответа (л.д.12).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком Громовым Е.В. условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать с Громова, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме руб., судебные расходы в размере руб., всего копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова

согласовано