Решение по делу № 22-260/2018 (22-4427/2017;) от 22.12.2017

В суде первой инстанции дело слушал судья Швец А.И.

Дело №22-260/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                              15 января 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда          в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

судей: Шиловского В.А., Лунгу И.В.,

при секретаре Калашниковой Н.Ю.,

с участием:

прокурора Фроловой Н.А.,

осужденного Чурикова Д.В. (посредством видеоконференц-связи)

адвоката Крылова П.Д.,

адвоката Головизиной Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чурикова Д.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2017 года, которым

Чуриков Д.В., <данные изъяты>, судимый:

-06 марта 2017 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по п.«г, з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно,                      с испытательным сроком 3 года,

осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,                          с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – к 2 годам                2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ                                  по совокупности приговоров, путем частичного присоединения                                к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору                        от 06 марта 2017 года – окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 ноября 2017 года, с зачетом времени содержания Чурикова Д.В. под стражей в период с 03 июля 2017 года по 08 ноября 2017 года.

Голиков Е.В., <данные изъяты>,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;                              по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;                                           по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«а, в»                        ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – к 4 годам лишения свободы условно,               с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Постановлено о взыскании с Голикова Е.В. в пользу потерпевшей ФИО1 19 080 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор в отношении Голикова Е.В. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Чурикова Д.В., адвоката Крылова П.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения адвоката Головизиной Н.К., прокурора Фроловой Н.А. полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Приговором от 09 ноября 2017 года Чуриков Д.В. признан виновным                                             и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2                          на общую сумму 420 000 рублей, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с Голиковым Е.В., в период времени с 14 часов до 16 часов 02 июня 2017 года во дворе дома                               <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

        Этим же приговором Чуриков Д.В. признан виновным и осужден                      за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3 на общую сумму 20 000 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с Голиковым Е.В., с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 16 часов до 17 часов 30 июня 2017 года                   во дворе дома <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

        Этим же приговором Голиков Е.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3 на общую сумму 22 726 рублей, совершенное в период времени с 13 часов до 14 часов                      30 минут 22 мая 2017 года во дворе дома <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

        Этим же приговором Голиков Е.В. признан виновным и осужден                      за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4 на сумму 10 000 рублей, ФИО5 на сумму 4 000 рублей и ФИО6 на общую сумму 46 670 рублей, совершенное в период времени с 02 часов 30 минут                  до 03 часов 30 минут 19 июня 2017 года, с незаконным проникновением в иное хранилище – подвальное помещение, расположенное в доме <адрес>,                   с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимые Чуриков Д.В., Голиков Е.В. свою вину признали полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чуриков Д.В. не соглашается             с постановленным в его отношении приговором ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что судом первой инстанции местом отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, должна была быть определена исправительная колония строгого режима. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения и просит его изменить, назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, либо назначить местом отбывания наказания иной вид исправительного учреждения, с менее строгим режимом содержания, чем в исправительной колонии общего режима.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Чурикова Д.В. заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания Чуриков Д.В. свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, согласился                           с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации                           со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в его отношении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции потерпевших и государственного обвинителя, которые согласились                               с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения                            в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные                  ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Чурикова Д.В. в совершенном                            им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого                                       с предъявленным обвинением, сторонами не оспариваются.

Действия Чурикова Д.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Чурикову Д.В. суд первой инстанции,                        в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного,                    наличие смягчающих наказание обстоятельств – чистосердечного раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию                        и расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом судом учтены требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ о н░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.«░, ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░                      ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,        ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                    ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.                           ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░               ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389.24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                            ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.                    ░.░. ░░░░░░

                                 ░░░░░: ░░░░░░░.                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                             ░░░░░░░.                           ░.░. ░░░░░