Решение по делу № 2-88/2018 (2-1169/2017;) ~ М-1128/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-88/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г.Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Давиденко Татьяне Владимировне о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Давиденко Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № хх от 17 апреля 2015 года в размере 15271 руб.32 коп., в том числе: 12823 руб. 13 коп. – задолженность по сумме основного долга ( в том числе, просроченный основной долг с 26 мая 2017 года в размере 6691 руб. 44 коп.), 2258 руб.77 коп.-проценты за пользование кредитом за период с 26 мая по 06 декабря 2017 года,148 руб.01 коп.-пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 01 мая 2017 года по 30 ноября 2017 года, 38 руб. 41 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01 мая по 30 ноября 2017 года, процентов за пользование кредитом с 07 декабря 2017 года до даты вступления решения суда по данному делу в законную силу включительно, исходя из ставки 27,9% годовых (проценты на бушующий период), расторгнуть соглашение о кредитовании счета от 17 апреля 201 года № хх, а также взыскании судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 17 апреля 2015 года между Давиденко Т.В. и истцом заключено соглашение №хх от 17 апреля 2015 года на предоставление кредита (кредитного лимита) в размере 21000 руб. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка в размере 27,9% годовых. Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов устанавливается п.6 соглашения, а также Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, к которым заемщик был присоединен, согласно условий п.3 соглашения от 17 мая 201 года. Окончательный срок возврата кредита 17 апреля 2017 года. В нарушение условий договора просроченная задолженность по состоянию на 06 декабря 2017 года составляет 15271 руб.32 коп. Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита банк направил 06 октября 2017 года соответствующее требование ответчику. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Давиденко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2015 года АО «Россельхозбанк» и Давиденко Т.В. подписано соглашение №хх (далее – Соглашение).

В соответствии с п.3 Соглашения его подписание подтверждает факт присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее-Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставит Клиенту денежные средства (кредит), а Клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Сумма кредита определена в размере 21000 руб. Дата предоставления кредитного лимита 17 апреля 2015 года. Срок действия кредитного лимита: на 2 календарных года с даты заключения договора. Окончательный срок возврата (погашения) кредита 17 апреля 2017 года (пункт 2 соглашения).

Пунктом 4 соглашения кредитования предусмотрена процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 27,9% годовых.

Согласно пункта 4 соглашения подписанием настоящего соглашения клиент подтверждает, что с Правилами, условиями кредитования и тарифным планом, действующим на момент подписания соглашения, он ознакомлен и согласен.

Пунктом 6 соглашения предусмотрено: периодичность платежа-ежемесячно; плановая дата платежа (число каждого месяца)-25 число каждого месяца; наличие льготного периода по уплате кредита в течение 55 календарных дней; минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа: 10% от суммы общей ссудной задолженности, сумма начисленных процентов на не льготную задолженность, в случае нарушение условий льготных периодов-сумма начисленных процентов на льготную задолженность за предыдущий процентный период.

Соглашением и Правилами предусмотрено начисление Банком неустойки на сумму просроченной задолженности. Ее размер определен в п. 12 индивидуальных условий и п. 5 Правил.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № хх и мемориальным ордером № хх от17 апреля 2015 года.

Как следует из выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом расчетов задолженности, ответчиком нарушались условия заключенного сторонами договора.

06 октября 2017 года в адрес Давиденко Т.В. Банком направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, включая уплату неустойки, предложено в срок не позднее 09 ноября 2017 года досрочно погасить кредит, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы и предлагают расторгнуть кредитный договор.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 7.3.8. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения договора и \или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и\или уплатить начисленные на нее проценты.

Исследованными доказательствами установлено, что ответчику Давиденко Т.В. предоставлен кредит. Однако принятые на себя обязательства по его возврату, а также процентов за пользование в установленные сроки ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Истцом доказана выдача кредита, ответчиком должны были представляться доказательства надлежащего выполнения обязательства по его погашению.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контррасчет задолженности по кредиту, не представлено сведений об оспаривании суммы задолженности, доказательств произведения выплат по кредиту в большем, чем представлено истцом, размере.

Представленный истцом расчет судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Каких-либо доказательств отсутствия задолженности перед банком Давиденко Т.В. не предъявила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.

С Давиденко Т.В. необходимо взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № хх от 17 апреля 2015 года в размере 15271 руб.32 коп., в том числе: 12823 руб. 13 коп. – задолженность по сумме основного долга ( в том числе, просроченный основной долг с 26 мая 2017 года в размере 6691 руб. 44 коп.), 2258 руб.77 коп.-проценты за пользование кредитом за период с 26 мая по 06 декабря 2017 года,148 руб.01 коп.-пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 01 мая 2017 года по 30 ноября 2017 года, 38 руб. 41 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01 мая по 30 ноября 2017 года.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд пришел к выводу о том, что ответчик существенно нарушила условия соглашения на предоставление кредита и поэтому заявленное требование о расторжении соглашения на предоставление кредита №1548021/0119 от 17 апреля 2015 года, заключенного с Давиденко Т.В. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущий период.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

При рассмотрении возникшего спора суду представлены доказательства нарушения прав истца на получение процентов по договору. Нарушения носили систематический характер, указанное обстоятельство приводит к выводу о необходимости защиты прав кредитора и наличии оснований для взыскания процентов на будущий период.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал на возможность взыскания процентов на будущий период по иску кредитора.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 07 декабря 2017 года до даты вступления решения суда по данному делу в законную силу включительно, исходя из ставки 27,9% годовых (проценты на будущий период) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Давиденко Татьяне Владимировне о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Расторгнуть соглашение на предоставление кредита №хх, заключенное 17 апреля 2015 года, между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Давиденко Татьяной Владимировной.

Взыскать с Давиденко Татьяны Владимировны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №хх от 17 апреля 2015 года в размере 15271 руб.32 коп., в том числе: 12823 руб. 13 коп. - задолженность по сумме основного долга (в том числе, просроченный основной долг с 26 мая 2017 года в размере 6691 руб. 44 коп.), 2258 руб.77 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26 мая по 06 декабря 2017 года, 148 руб.01 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 01 мая 2017 года по 30 ноября 2017 года, 38 руб. 41 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01 мая по 30 ноября 2017 года и 6610 руб. 85 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Давиденко Татьяны Владимировны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом с 07 декабря 2017 года до даты вступления решения суда по данному делу в законную силу включительно, исходя из ставки 27,9% годовых (проценты на бушующий период).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Г.Латфуллин