Решение по делу № 2-3283/2011 ~ М-4014/2011 от 13.10.2011

к делу № 2 -3283\11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

22 ноября 2011 г. Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего    Короткого В.А.

при секретаре     Меляковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ «ОАО» в г.Краснодаре к Литвиненко А.В., Левшик В.А. о взыскании кредитной задолжности, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредитной задолжности, обосновав свои требования тем, что по договору кредита от 06.06.2007 г. ОАО «Газпромбанк» предоставило Литвиненко А.В. кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. на срок до 31.05.2012 г. под 15% годовых. Левшик В.А., как физическое лицо, является поручителем на сумму кредита и процентов. Обязательства по кредитному договору заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем решением Геленджикского горсуда от 27.05.2009г. взыскано 107 834, 38 руб. по состоянию на 16.04.2009г.

Решение суда исполнено 14.04.2011г., однако в соответствии с условиями кредитного договора образовалась задолжность по просроченным процентам и пени за период с 27.05.2009г. по 14.04.2011г. в размере 70 858,24руб., которые в добровольном порядке не погашены, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержав требования в полном объеме.

Ответчики в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещались по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ «ОАО» в г.Краснодаре и Литвиненко А.В. был заключен кредитный договор № от 06.06.2007г. на сумму 150.000 руб. на срок до 31.05.2012г.

Левшик В.А., как физическое лицо, является поручителем на сумму кредита и процентов. Свои обязательства по кредитному договору заемщик неоднократно нарушал, в связи с чем решением Геленджикского горсуда от 27.05.2009г. с заемщика и поручителя солидарно была взыскана сумма основного долга с процентами в размере 107 834,38 руб. по состоянию на 16.04.2009г.

Поскольку решение суда исполнено только 14.04.2011г., истец в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать просроченные проценты и пени.

Согласно представленному расчету за период с 16.04.2009г. по 14.04.2011г. сумма задолжности составляет 70 858,24 руб., из которых: сумма процентов за пользование кредитом 19 887,14 руб., сумма процентов за просроченный основной долг – 9680, 23 руб., сумма пени за неуплаченные проценты – 6066, 13 руб., сумма пени за просрочку основного долга – 35 224, 74 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом суд полагает, что судебные расходы следует возложить на ответчиков солидарно с учётом уплаченной суммы госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ «ОАО» в г.Краснодаре удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко А.В., Левшик В.А. солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ «ОАО» в г.Краснодаре кредитную задолжность в размере 70 858, 24 руб., расходы по уплате госпошлины 2325,75 руб., а всего 73 183 (семьдесят три тысячи сто восемьдесят три) руб. 99 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение 7 дней обратиться в суд об отмене заочного решения со дня получения копии указанного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: