Приговор по делу № 1-134/2014 от 28.04.2014

Дело № 1-134/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский          04 сентября 2014 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя- помощника Артемовского городского прокурора Киреевой М.В., защитника- адвоката Плясовских В.О., представившего ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кузнецова В.В., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кузнецова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузнецов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, прошел в комнату, взял с дивана брюки, принадлежащие ФИО1, и из кармана открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>. Похищенное имущество и деньги Кузнецов В.В. незаконно присвоил, скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из- за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 119).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновными по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самим подсудимым.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кузнецова В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести, направленным против собственности,

характеристику личности Кузнецова В.В. зарекомендовавшего себя в целом <данные изъяты> (л.д. 104, 115).

на учете у врачей <данные изъяты>

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 108, 109, 110), признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.

отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации- рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку после освобождения из мест лишения свободы, Кузнецов В.В. вновь совершает корыстное преступление, условий жизни его семьи, состояния здоровья подсудимого, в целях социальной справедливости, возмещения ущерба потерпевшему, который вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется по вышеуказанным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В. В. оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок наказания Кузнецову В. В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время досудебного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>»- оставить в собственности потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        Нигматзянова О.А.