Решение по делу № 2-1897/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-1897/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой ФИО9 к Садиковой ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Н.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Садиковой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем было составлено завещание в пользу Гусевой ФИО11, завещание удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за №.

В установленный законодательством срок Гусева Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С момента смерти наследодателя прошло уже более 3-х лет, однако нотариус до настоящего времени не выдает свидетельство о праве на наследство.

Согласно справки, выданной нотариусом Щелковского нотариального округа ФИО3 за № от 24.03.2014г., к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу Садикова ФИО12.

На основании изложенного, истец просит суд просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Гусева Н.Н. не явилась, ее представитель Комлева Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 9) заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Садикова Н.Н. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Ефимова ФИО13 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 п.п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН была внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещание в пользу Гусевой ФИО14, завещание удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за №.

В установленный законодательством срок Гусева Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справки, выданной нотариусом Щелковского нотариального округа ФИО3 за № от 24.03.2014г., к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №, и с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу Садикова ФИО15.

Завещание зарегистрировано в соответствии с законодательством. На момент смерти ФИО1 завещание не изменено и не отменено. (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Между тем, документов, отвечающим принципам относимости и допустимости в подтверждение факта родственных отношений с наследодателем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Садиковой Н.Н. в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосноватьсвои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является единственным наследником по завещанию к имуществу своей матери – ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Гусевой ФИО16 исковых требований к Садиковой ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в связи с чем находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой ФИО18 к Садиковой ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за Гусевой ФИО20 право собственности на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                 В.М. Дмитренко