Решение по делу № 2-615/2014 (2-4248/2013;) ~ М-3404/2013 от 09.12.2013

дело №2- 615 – 2014

                РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2014 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Коробейниковой М. А.

с участием адвоката Устименко С. А., действующей по ордеру от Дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Т.В. к Курбатовой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

    Исковые требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата г. Ответчик зарегистрирована по указанному адресу, однако, с Дата не проживает, место ее проживания неизвестно.

    Истец в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом (л. д. 37).

    Ответчик в суд не явилась. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат. Адвокат Устименко С. А. с иском не согласна.

    В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что истец Куприянова Т. В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание, суд признает неявку истца неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

    Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи комнат в собственность от Дата Куприяновой Т. В. на праве собственности принадлежат 2 комнаты Адрес (л. д. 6).

    На момент приватизации комнат в них были зарегистрированы: Куприянова Т. В., Курбатова Л. С. (л. д. 22).

    Курбатова Л. С. от участия в приватизации комнат отказалась (л. д. 16, 18).

    В соответствии ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что Курбатова Л. С., отказавшись от участия в приватизации, в силу закона приобрела бессрочное право пользования приватизированным жилым помещением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Куприяновой Т. В. о признании Курбатовой Л. С. утратившей право пользования спорной жилой площадью, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами закона право пользования квартирой, принадлежащее Курбатовой Л. С., не утрачивается ею.

В данном случае ссылка истца на непроживание Курбатовой Л. С. в спорном жилом помещении, на ненесение ею бремени содержания жилым помещением не относятся к обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела, и не могут являться основанием к удовлетворению исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                р е ш и л:

    Исковые требования Куприяновой Т.В. о признании Курбатовой Л.С. утратившей право пользования жилым помещением по Адрес

Адрес снятии с регистрационного учета по указанному адресу оставить без удовлетворения.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                                 Л. Л. Абрамова