Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2553/2018 ~ М-2324/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-2553/18                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Ковган Л.И.

с участием истца                Ермаковой Н.В.,

представителя истца            Ермакова В.П.,

представителя ответчика         Кузнецовой Я.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Н.В. к государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.В. обратилась в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал», ООО «Единый расчетный центр» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, защите прав потребителя.

Уточнив в предварительном судебном заседании исковые требования, истец, ее представитель просили обязать ответчиков произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «Тепловая энергия для подогрева воды», исключить из лицевого счета задолженность за период с августа 2017 года по май 2018 года в размере 15 541 рубль 27 копеек, взыскать компенсацию морального вреда по 10 000 рублей с каждого ответчика, а также штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности дела при наличии оснований для его передачи на рассмотрение мировому судье.

Истец, ее представитель возражали против передачи дела на рассмотрение мировому судье, а в случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности, просили передать дело на рассмотрение мировому судье по месту нахождения ответчика ГОУП «Мурманскводоканал».

Представитель ответчика в разрешении поставленного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Представители ответчика ООО «Единый расчетный центр», третьего лица ООО «Севжилэксплуатация» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Как следует из положений части 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных судов и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения имущественного требования.

Цена по искам об уменьшении или увеличении платежей определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи (пункт 6 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявила требование о возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «Тепловая энергия для подогрева воды», исключить из лицевого счета задолженность за период с августа 2017 года по май 2018 года в размере 15 541 рубль 27 копеек.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку, иск Ермаковой Н.В. ограничен размером исковых требований.

Требования истца касаются ее несогласия с расчетом сумм за конкретный период и сводятся к имущественному спору о различной оценке сторонами размера коммунальных платежей и оснований их начисления. Сама формулировка исковых требований не изменяет предмета иска, направленного на оспаривание начисленной задолженности.

Таким образом, истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, спор является имущественным спором гражданско-правового характера, подлежащим оценке.

Согласно правилам части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

Из исковых требований следует, что истец оспаривает начисление суммы задолженности в размере 15 541 рубль 27 копеек.

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к подсудности мирового судьи.

Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда судья учитывает, что если данное требование производно от имущественного требования, когда это допускается законом (в том числе по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относятся основные требования.

Сумма штрафа, взыскиваемого судом на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в цене иска также не учитывается.

Иных требований, которые позволили бы отнести гражданское дело к подсудности районного суда, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования неподсудны районному суду и полежат рассмотрению мировым судьей, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации – в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Кодекса).

Истец, ее представитель, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, которым подсудно данное дело, просили передать его на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика ООО «Мурманскводоканал», расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Дзержинского, д.9, что относится к территории судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ермаковой Н.В. к государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, защите прав потребителя на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                 Т.С. Кузнецова