Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2019 ~ М-707/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1169/2019

24RS0035-01-2019-000909-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года                                                                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой А.С. к Администрации Минусинского района, Администрации Знаменского сельсовета о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова А.С. (истец) обратилась в суд с иском к Администрации Минусинского района, Администрации Знаменского сельсовета о признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего была приобретена производственная база по адресу: <адрес>, в том числе два склада, гараж, административно-бытовой корпус, земельный участок административный корпус с ограждением, беседкой и водонапорной башней. Вместе с производственной базой ей было передано имущество в виде трансформаторной подстанции, которая не является недвижимым имуществом и линии электропередач от подстанции до ее базы. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация ее права собственности и ей были выданы свидетельства о государственной регистрации права. Вместе с приобретенной производственной базой, она стала с ДД.ММ.ГГГГ владеть и пользоваться сооружением- трансформаторной подстанцией, которая не является недвижимым имуществом и линией электропередач от подстанции до ее базы. Линия электропередач- сооружение электроэнергетики- <данные изъяты> № <адрес>, (кадастровый №)- ДД.ММ.ГГГГ было постановлено на учет в качестве бесхозяйного в пользу МО Минусинский район Красноярского края. После приобретения имущества по договору купли-продажи и передачи его ей по договору, она добросовестно и открыто владела и пользовалась сооружением электроэнергетики- <данные изъяты> № <адрес>, (кадастровый №) на протяжении 19 лет. До передачи объекта ей, сооружением владела и пользовалась <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, которая в настоящее время ликвидирована. С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит признать за ней право собственности на сооружение электроэнергетики по адресу: <адрес>- <данные изъяты> № <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м. от трансформатора через 7 опор к зданию расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, на сооружение по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № (л.д.3-4,137).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Минусинские электрические сети ОАО «Красноярскэнерго» (л.д.48).

Истец Беспалова А.С. и ее представитель Руденко Н.В. (л.д.44) будучи в силу ст. 116-118 ГПК РФ уведомленными надлежащим образом о назначении судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152,156), на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-164) в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков, представители третьих лиц не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.162).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ее представитель, будучи осведомленными о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явились, то есть не проявили заинтересованности в рассмотрении своих исковых требований, доказательств уважительности причин не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истца и ее представителя в судебное заседание и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Беспаловой А.С. к Администрации Минусинского района, Администрации Знаменского сельсовета о признании права собственности, без рассмотрения.

Истцом при обращении в суд была внесена государственная пошлина по чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4800 руб. (л.д.5).

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Беспаловой А.С. к Администрации Минусинского района, Администрации Знаменского сельсовета о признании права собственности- оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить Беспаловой А.С. (<адрес>), уплаченную государственную пошлину по чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4800 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: